Кабинетная аналитика | Денис Борисов Telegram channel photo

Кабинетная аналитика | Денис Борисов

@kabinetanaliticPublic Channel

Деятельный

ЭротикарусскийРоссия

475

Last views

1k (1,039 subscribers)
Участники
—
Rating
51
Total Posts
Oct 20, 2026, 6:00 AM
Обновлено
Mar 26, 2026
Created
Stats

Вы просматриваете русский контент. Чтобы увидеть контент на других языках, измените язык сайта.

Channel Information

Channel Information
Channel NameКабинетная аналитика | Денис Борисов
Username@kabinetanalitic
CategoryЭротика
Languageрусский
CountryРоссия
Участники1,039
Channel TypePublic Channel
Created26 мар. 2026 г.
Last Updated20 окт. 2026 г. • позавчера
StatusActive

Рейтинг

Глобальный рейтинг
#5222-19
Рейтинг по языку
#1560-7
Рейтинг по категории
#161+1

Рост участников

Всего: 1.0K30 Days growth: +43471.7%
09/2109/2610/0110/0610/1110/1610/20
Рост участников - 30 Days
DateSubscribers
21:09:2026605
22:09:2026605
23:09:2026605
24:09:2026621
25:09:2026621
26:09:2026621
27:09:2026621
28:09:2026621
29:09:2026621
30:09:2026621
01:10:2026621
02:10:2026621
03:10:2026621
04:10:2026621
05:10:2026621
06:10:2026621
07:10:2026621
08:10:2026621
09:10:2026621
10:10:2026621
11:10:2026621
12:10:20261,113
13:10:20261,113
14:10:20261,113
15:10:20261,113
16:10:20261,113
17:10:20261,113
18:10:20261,113
19:10:20261,113
20:10:20261,039
Рост участников - Weekly
DateSubscribers
Week of 23:03:2026595
Week of 30:03:2026595
Week of 06:04:2026591
Week of 13:04:2026590
Week of 20:04:2026588
Week of 27:04:2026588
Week of 04:05:2026583
Week of 11:05:2026583
Week of 18:05:2026583
Week of 25:05:2026585
Week of 01:06:2026585
Week of 08:06:2026586
Week of 15:06:2026586
Week of 22:06:2026588
Week of 29:06:2026588
Week of 06:07:2026588
Week of 13:07:2026588
Week of 20:07:2026588
Week of 27:07:2026585
Week of 03:08:2026585
Week of 10:08:2026585
Week of 17:08:2026585
Week of 24:08:2026589
Week of 31:08:2026604
Week of 07:09:2026604
Week of 14:09:2026605
Week of 21:09:2026621
Week of 28:09:2026621
Week of 05:10:2026621
Week of 12:10:20261,113
Week of 19:10:20261,039
Рост участников - Monthly
DateSubscribers
March 2026595
April 2026588
May 2026585
June 2026588
July 2026585
August 2026589
September 2026621
October 20261,039
Рост участников - Yearly
DateSubscribers
20261,039

Top 10 posts

Most viewed posts from this channel

By views
  1. #1И снова молодёжь в ленте, но у же в объективе талантливого Сергея Бело1.1K
  2. #2Кабинетная аналитика снова выходит из кабинета1.1K
  3. #3Информационный резонанс от визита Владимира Путина в Казахстан постепе872
  4. #4Рубрика: Новосибирск — пространство диалога культур!867
  5. #5Давно не было на канале нашей молодежи! Прошу, полюбуйтесь, прямиком и825
  6. #6Саммит ШОС прошел, уж БРИКС в процессе, а информационные круги все еще817
  7. #7Рубрика: Новосибирск — пространство диалога культур!787
  8. #8Рубрика: Международная власть в Центральной Азии787
  9. #9Хотел бы сосредоточиться на рефлексии по поводу прошедшего обучения, н765
  10. #10Post #243762

Последние посты

Video
Не только тревожные новости (особенно под вечер воскресенья):
СКИФ и возможности евразийской науки

На фоне геополитики, санкций и конфликтов российские научные достижения часто остаются за пределами информационного внимания в Центральной Азии.

Но есть новости, о которых стоит говорить отдельно.

В наукограде Кольцово под Новосибирском состоялось открытие Сибирского кольцевого источника фотонов — СКИФ, научной установки класса «мегасайенс». Она позволит проводить исследования в материаловедении, химии, биологии, медицине и других областях.

Особенно важно, что СКИФ может стать не только российским научным проектом, но и точкой роста для евразийской кооперации.

Для стран Центральной Азии это открывает перспективы совместных исследований, подготовки специалистов и развития технологий — от новых материалов и фармацевтики до агротехнологий и современной диагностики.

Такая инфраструктура помогает связывать университеты, научные центры и промышленность. А значит, речь идёт не только об академических обменах, но и о формировании устойчивых научно-технологических связей.

Мы много говорим о транспортных коридорах, торговле и промышленной кооперации. Но для долгосрочного развития не менее важно формировать общее научно-технологическое пространство.

И одна из его потенциальных опор появляется именно в Сибири.

Такие новости важны не только для наших соседей. Нам самим тоже стоит внимательнее фиксировать собственные достижения и рассказывать о них — особенно когда речь идёт о проектах, способных укреплять научные и технологические связи на всём евразийском пространстве.
4750012
Photo
Ферганская долина: от горячей точки к точке роста

На «Восточном экспрессе 24» вышло моё интервью по итогам Второго Ферганского форума мира, прошедшего в Таджикистане.

Обсудили, как один из наиболее конфликтогенных районов Центральной Азии постепенно превращается в пространство экономического и политического сотрудничества.

Три главных тезиса.

Во-первых, меняется сама логика региональных отношений. Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан продемонстрировали способность самостоятельно договариваться по сложнейшим пограничным вопросам. Это показатель не только политической воли, но и растущей субъектности государств региона.

Во-вторых, происходит переход от урегулирования к развитию. Если раньше главной задачей было обеспечить мир в Ферганской долине, то теперь необходимо создать его экономический фундамент. Мир пытаются закрепить торговлей, производственными цепочками, инфраструктурой и человеческими связями.

Логика предельно прагматичная. Но история знает немало примеров государств, которые не смогли справиться с подобной задачей.

В-третьих, меняется масштаб международного взаимодействия. Одних межгосударственных соглашений уже недостаточно. Необходимы проекты на уровне регионов, муниципалитетов, бизнеса и местных сообществ.

И здесь возникает вопрос к ЕАЭС и СНГ. Эти объединения — безусловные институциональные лидеры евразийского пространства. Однако их реальное величие пока слабо ощущается «на земле». Новая региональная динамика требует не только макроэкономических решений, но и конкретных проектов, меняющих повседневную жизнь людей.

Главный вывод: устойчивость мира определяется не только качеством политических договорённостей, но и плотностью социальных и экономических связей, которые возникают на их основе.

Полное интервью — «Вместо горячей точки — Ферганский форум мира».
6780014
Photo
Вангую: скоро из всех утюгов интернет - пространства: «Россия расправляет перепончатые крылья мягкой силы».

Однако, давайте предвосхитим эти нарративы наших "уважаемых партнеров".

С 1 октября Фонд президентских грантов начал принимать заявки от иностранных граждан и иностранных НКО. Причём речь идёт не о российских организациях, которые собираются что-то делать за рубежом, а о прямом доступе иностранных заявителей к российскому грантовому механизму.

Иностранные граждане старше 18 лет могут получить до 3 млн рублей, зарубежные НКО — до 5 млн. Пока направлений три: общественно значимый контент, способствующий взаимному знакомству обществ России и зарубежных стран; сохранение дикой природы и биоразнообразия; поддержка семейных, родительских и пациентских сообществ и обмен опытом с российскими партнёрами.

То, что напрашивалось уже достаточно продолжительное время, наконец стало реальностью.

А теперь немного про категорию «мягкой силы». В действующей российской внешнеполитической концепции этот термин вообще не используется. Российский понятийный ряд сегодня другой: международное гуманитарное сотрудничество, общественная и народная дипломатия, связи между обществами.

«Мягкая сила» – концепт, возникший в западной теоретической традиции и рассматривающий привлекательность как ресурс достижения внешнеполитических целей. Своеобразная стратегия «ночной красавицы», которая заботится больше о блеске макияжа, чем о чистоте. Народная и общественная дипломатия исходят из несколько иной логики — создания устойчивых горизонтальных связей между людьми, организациями и обществами.

Собственно, и миссия нового конкурса сформулирована именно в этом ключе: превращать сотрудничество между государствами, общественными институтами и людьми в устойчивые решения и создавать доверие между обществами. Поэтому давайте оставим перепончатые крылья «мягкой силы» западной сетке вещателей, а для себя зафиксируем важное институциональное изменение.

У гуманитарных связей и народной дипломатии России появляется ещё один вполне конкретный финансовый механизм, который позволит людям и организациям за пределами России реализовывать доброе, вечное, нужное вместе с российскими партнёрами.

И вот это действительно новость.

Ссылки для более подробной информации:
Заявки принимаются в электронном виде на официальном сайте конкурса
7150011
Photo
Кабинетная аналитика снова выходит из кабинета

Есть в этом определённая ирония: столько лет изучать Центральную Азию, писать о региональных процессах, институтах и международных связях — и только теперь впервые оказаться в Таджикистане.

Так что поездка в Худжанд на Второй Ферганский форум мира стала для меня ещё и небольшим профессиональным событием. Наконец-то добрался собственными ногами до объекта своего научного интереса. Кабинетная аналитика как она есть.

Сам Форум прошёл 28–29 сентября в Худжанде и был приурочен к годовщине подписания Худжандской декларации о вечной дружбе между Таджикистаном, Кыргызстаном и Узбекистаном.

Уровень мероприятия действительно впечатляет. За одним столом — руководство Согдийской, Баткенской и Ферганской областей, руководители профильных стратегических институтов при президентах трёх стран, представители ООН, ЕС, ОБСЕ, МОМ и других международных структур.

Причём разговор не ограничивался привычной дипломатической повесткой: обсуждали экономическое и промышленное развитие Ферганской долины, экологию, гражданское общество, молодёжь, медиа и роль местных сообществ.

Отдельное спасибо Центру стратегических исследований при Президенте Республики Таджикистан за высокий уровень проведения и очень радушный приём. Здесь тот случай, когда статус мероприятия ощущался не только по программе и составу участников, но и по вниманию к людям и деталям.

Поездка получилась особенно полезной ещё по одной причине. Когда долго смотришь на регион через документы, статистику, заявления и институциональные схемы, очень важно иногда увидеть, как всё это выглядит на земле.

И, наверное, самое главное: из Худжанда я привёз не только много наблюдений, разговоров и мыслей — о самом Таджикистане, Ферганской долине и вообще о том, как сегодня меняется Центральная Азия, — но и новые профессиональные знакомства и товарищества. А это бесценно.

Буду постепенно выкладывать впечатления и мысли по мере того, как они превратятся из дорожных заметок в текст.
1,0500020
Video
Два видео Токаева без эмоций

За последние два месяца два видео с Касым-Жомартом Токаевым вызвали в России довольно разную реакцию.

Первое — Омск, 25 июля. Токаев предлагает остановить боевые действия и вернуться к переговорной логике.

Второе — Берлин, 29 сентября. Уже перед европейской аудиторией президент Казахстана называет Владимира Путина наиболее приемлемой политической фигурой не только для Центральной Азии, но и для Европы и мира.

Первое вызвало достаточно резонансную реакцию в части российского экспертного и политического пространства. Второе по понятным причинам воспринимается гораздо комплементарнее.

Но в обоих случаях значительная часть комментариев, на мой взгляд, осталась на уровне эмоций: нравится — не нравится, свой — чужой, поддержал — дистанцировался.

Давайте посмотрим чуть иначе.

Первое. Противоречия между двумя эпизодами на самом деле нет.

Токаев — президент-дипломат, и эти два месяца очень хорошо демонстрируют его стиль.

Он работает на разрыве, пытаясь сшить два расходящихся края. Но чтобы их сшить, дипломатическая игла должна сначала войти в пространство одного края, а затем — другого.

В Омске Токаев заходит достаточно глубоко в российское политическое поле, чтобы прямо сказать Владимиру Путину то, что Москва слышать, вероятно, не очень хочет: конфликт необходимо останавливать.

В Берлине происходит обратное. Теперь он заходит в европейское политическое пространство и говорит уже то, что не слишком удобно слышать части европейской аудитории: Россия никуда не исчезнет, а Путин остаётся человеком, с которым придётся разговаривать.

То есть меняется не столько позиция Токаева, сколько аудитория и точка приложения дипломатического усилия.

Если хочешь соединить два края разрыва, невозможно стоять только на одном из них.

Второе. За этой дипломатией стоит вполне конкретный национальный интерес Казахстана.

К.-Ж. Токаев, думаю, прекрасно отдаёт себе отчёт: дальнейшая эскалация большого конфликта особенно болезненна не только для его непосредственных участников. Она начинает всё сильнее бить по средним и малым государствам, которые встроены одновременно в несколько экономических, логистических и политических пространств.

Казахстан здесь почти хрестоматийный пример.

Июльские атаки на танкеры у терминала Каспийского трубопроводного консорциума сделали эту проблему совсем не абстрактной. Казахстан официально подчёркивал, что через КТК проходит около 90% нефтяного экспорта страны.

Другими словами, продолжение эскалации — это уже потенциальный удар не где-то далеко, а по одному из ключевых каналов казахстанского экспорта, экспортной выручке и в конечном счёте экономической устойчивости страны. Отсюда и более активная позиция Астаны.

Это не попытка выбрать между Россией и Европой. Скорее наоборот — попытка не позволить конфликту окончательно разорвать пространство, внутри которого Казахстану самому приходится существовать.

Третье. Поэтому я бы вообще осторожнее относился к привычке измерять внешнюю политику Казахстана по шкале «с нами — не с нами».

Логика средней державы выстраивается вокруг способности сохранять рабочие отношения с несколькими центрами силы, поддерживать плотность взаимодействий и использовать эти отношения для защиты собственного пространства манёвра.

И тогда два видео Токаева становятся особенно интересны именно вместе.

В Омске Казахстан демонстрирует самостоятельность внутри очень плотных отношений с Россией.

В Берлине — конвертирует эти отношения, показывая европейской аудитории наличие прямого политического канала с Москвой.

А вместе они показывают вполне узнаваемую стратегию Токаева: заходить достаточно далеко на каждую сторону разрыва, чтобы сохранять возможность этот разрыв сшивать.

Причём делать это не из любви к дипломатическому искусству как таковому. А потому что для Казахстана цена дальнейшего разрыва становится слишком высокой.
3710017
Photo
Когда аналитика начинает жить дальше

На Reporter.kg вышла заметка по мотивам моего разбора трансформации Кыргызстана.

Здесь для меня важен сам маршрут текста.

Сперва настоящий полевой аналитик Денис Бердаков собрал очень плотную фактуру и наблюдения по развитию Кыргызстана в 2021–2026 годах.

Далее кабинетный аналитик пропустил этот материал через методологию 16 сил международной (социальной) власти и попытался оценить структуру происходящих изменений.

И наконец, благодаря журналистской огранке Reporter.kg, в публичное поле попадают три вывода:

— рост исполнительской способности государства и материальной инфраструктуры;

— расширение пространства государственного присутствия и централизация управления;

— формирование смысловой оболочки происходящих изменений — образа Кыргызстана как транзитного, энергетического, промышленного и туристического узла.

И, пожалуй, самое важное: начинающийся электоральный цикл здесь интересен не столько персоналиями, сколько образом будущего, который будет конструировать государство.

Получается аналитическая цепочка здорового человека:

фактура → методология → интерпретация → публичная дискуссия.

И, пожалуй, именно так аналитика и должна работать.
2780014
После событий 10 февраля ситуация стала предельно ясной: остаётся один публичный суверен — Садыр Жапаров.

Вместо тандема двух персональных центров власти формируется выраженная моноцентричная модель.

Идеологические силы

HF — история.
В самом тексте практически н/д: историческая политика не является его предметом.

Но дорога Север—Юг получает у Бердакова интересное символическое измерение: инфраструктура буквально преодолевает старое географическое и политическое разделение страны.

Если сюда добавить VI Всемирные игры кочевников и подчёркнуто эффектное появление С. Жапарова на церемонии открытия, видно, что историко-символическое измерение власти в современном Кыргызстане развивается достаточно активно.

MF — миссия.
Здесь материал особенно интересный.

Формула «народного социализма», которую разбирает Бердаков, — уже попытка сформулировать образ желаемого устройства страны: сильное государство развития, стратегический контроль над ключевыми активами, социальная отдача от роста при сохранении частной инициативы и внешнего капитала.

К этому добавляется образ Кыргызстана, который перестаёт быть периферией и «географическим тупиком» и должен стать транзитным, энергетическим, промышленным и туристическим узлом.

То есть формируется не просто программа строительства, а представление о том, каким Кыргызстан должен стать.

SEKF — наука, образование, культура.
За 2021–2025 годы построены 394 школы и 147 детских садов, капитально отремонтированы ещё 132 объекта. Всего — 673 объекта образования.

По науке и культуре в статье фактуры почти нет, поэтому видим только образовательную часть силы.

NGOF — гражданская активность.
Любопытно, что статья начинается именно с неё.

Во время пандемии люди самостоятельно собирали деньги, оборудование, организовывали помощь и волонтёрские группы. Для автора это одновременно показатель общественной солидарности и свидетельство слабости государственных институтов того периода.

За последующие годы заметно изменились и условия деятельности гражданских структур, особенно организаций с иностранным финансированием. Но это уже отдельный сюжет, выходящий за рамки статьи Бердакова.

Военные силы

TxF — военные технологии, ExF — военные учения, UF — военно-политические союзы, BF — военная инфраструктура.

Здесь — н/д, но без далеко идущих выводов. Очевидно, целью автора было описание прежде всего социально-экономического, инфраструктурного и институционального развития Кыргызстана, а не военной сферы.

Если теперь убрать методологическую сетку, за всей этой статистикой видны три процесса.

Во-первых, государство стало существенно больше и дееспособнее: оно собирает больше ресурсов и быстрее превращает их в дороги, энергетику, жильё, школы и производство.

Во-вторых, расширяется пространство государственного присутствия. Власть всё активнее заходит туда, где раньше существенную роль играли внешние доноры, региональные посредники, теневые сети или просто частная адаптация населения.

В-третьих, модель становится более централизованной и персонализированной, одновременно обзаводясь собственным образом будущего.

Отсюда и главная развилка.

Сегодня концентрация ресурсов и управления позволяет Кыргызстану быстро двигаться. Но долгосрочный результат будет зависеть от того, удастся ли превратить нынешнюю исполнительскую эффективность в устойчивые институты, способные воспроизводить развитие без постоянной мобилизации и ручного управления.

Именно это и будет главным тестом следующего этапа.
343009
А теперь обещанная препарация логики развития Кыргызстана по 16 силам международной (социальной) власти.

Сразу оговорюсь: Денис Бердаков, естественно, писал свой текст не под мою методологию. Поэтому ниже — перекодировка собранной им фактуры. В нескольких местах добавил собственные данные и наблюдения.

Экономические силы

TF — торговля.
Здесь дополним исходный текст собственной статистикой.

В 2021 году внешнеторговый оборот Кыргызстана составлял $8,33 млрд, в 2025-м — около $15,8 млрд. То есть за четыре года он вырос примерно на 90%. Правда, траектория не была линейной: в 2025 году оборот сократился на 10,2% к предыдущему году.

Если понимать торговлю шире — включая экспорт услуг, — сюда же хорошо ложится туризм. Валовая добавленная стоимость туристической отрасли выросла примерно с 25 млрд сомов в 2021 году до 74,4 млрд в 2025-м, а доходы от иностранных туристов в 2025 году достигли примерно $1,1 млрд.

То есть заметно вырос масштаб как товарных, так и сервисных внешнеэкономических потоков.

CF — капитал.
Приток прямых иностранных инвестиций в 2025 году — около $1,31 млрд. За три года заключено 78 инвестиционных соглашений на $12,6 млрд.

Отдельный сюжет — возвращение «Кумтора». За 2021–2025 годы налоги и обязательные платежи предприятия превысили $1,176 млрд, а дивиденды государству составили $441 млн.

В рамках проекта «100 промышленных предприятий» за 2024–2026 годы введено 281 предприятие, привлечено более $2 млрд инвестиций.

LF — труд.
Средняя начисленная зарплата выросла с 18 940 сомов в 2020 году до 36 047 сомов в 2024-м.

После повышения 2026 года средняя зарплата учителей выросла примерно с 24,8 до 50,5 тыс. сомов. Начинающий педагог — около 39 тыс. сомов до удержаний.

Плюс около 20,8 тыс. новых рабочих мест в рамках промышленной программы.

IfF — инфраструктура.
Вероятно, одна из наиболее выраженных сил.

В 2021 году было заасфальтировано 175 км дорог, в 2025-м — уже 1545 км. Альтернативная дорога Север—Юг — 433 км, причём около 200 км проложено там, где дорог раньше вообще не было.

С 2021 по 2025 год введено 27 малых ГЭС общей мощностью 109,8 МВт. Идёт строительство Камбар-Атинской ГЭС-1, развивается солнечная генерация.

Отдельный масштабный блок — жильё. Госипотечная компания обеспечила жильём 1197 семей в 2024 году и 4662 в 2025-м, а к маю 2026 года сообщалось о строительстве более 80 тыс. квартир.

Сюда же — модернизация аэропортов и наконец перешедшая в практическую фазу железная дорога Китай—Кыргызстан—Узбекистан.

Политические силы

DF — дипломатия.
Один из наиболее заметных результатов — урегулирование кыргызско-таджикской границы. В марте 2025 года был подписан договор о государственной границе.

Сюда же можно отнести международные договорённости вокруг железной дороги Китай—Кыргызстан—Узбекистан, энергетических и крупных инвестиционных проектов.

DcF — доктрина.
Хорошо просматривается формирование модели государства развития: промышленная политика, инфраструктура, энергетическая самостоятельность и социальное строительство соединяются с привлечением частного и иностранного капитала.

Государство всё заметнее действует не только как регулятор, но и как организатор развития.

IF — институт.
Пожалуй, центральная политическая сила.

Консолидированный бюджет: 247,8 млрд сомов в 2020 году → более 1,1 трлн в 2025-м. Налоговые поступления, по приводимым данным, выросли примерно в четыре раза, таможенные — в шесть.

Это уже не только вопрос наличия денег, но и показатель выросшей исполнительской способности государства — способности мобилизовать ресурсы и превращать их в объекты и решения.

Ещё один показатель финансовой ёмкости — международные резервы, которые к началу 2026 года превысили $10 млрд.

Рост государственного ресурса постепенно меняет и традиционные практики распределения, посредничества и взаимодействия общества с властью.

PF — личность.
Здесь уже моё наблюдение, которого у Бердакова нет.

До февраля 2026 года кыргызская политическая конструкция во многом держалась на тандеме Садыра Жапарова и Камчыбека Ташиева.
273005
Photo
Вышла на редкость насыщенная фактурой статья широко известного в центральноазиатских экспертных кругах аналитика Дениса Бердакова о развитии Кыргызстана в 2021–2026 годах.

Бюджет, дороги, энергетика, промышленность, школы, жильё, инвестиции, аэропорты, железная дорога, границы — материала столько, что его интересно не просто читать как перечень достижений, а попробовать пропустить через мою методологию 16 сил международной (социальной) власти.

Но сначала — результат без методологии.

За последние пять лет Кыргызстан заметно нарастил способность государства превращать ресурсы в материальный результат. Масштаб хорошо показывает общая цифра: ВВП вырос с 639 млрд сомов в пандемийном 2020 году до 1,976 трлн в 2025-м. Только за 2025 год реальный рост составил 11,1%.

Резко выросли бюджетные возможности, инфраструктурное строительство, инвестиционная и промышленная активность. Одновременно усилилась роль самого государства в экономике, а политическая система стала существенно более централизованной.

При этом вокруг материального роста начинает появляться и его смысловая оболочка: модель государства развития, «народный социализм», образ Кыргызстана как транзитного, энергетического и производственного узла.

То есть речь уже не просто о серии построенных объектов. Мы наблюдаем попытку перехода от государства, управляющего дефицитом, к государству, организующему развитие.

Следующий пост 👇 — для ценителей методологии: разложим эту динамику по 16 силам социальной власти.
257008
Video
Не только большая политика

Периодически будем смотреть не только на саммиты, стратегии и большие инфраструктурные проекты, но и на повседневность у наших соседей. Иногда реклама, городской юмор или популярный сервис рассказывают о стране не меньше официальных документов.

Сегодня — Казахстан.

Kaspi.kz запустил рекламу с Джеки Чаном. Но просто Джеки Чана казахстанцам показалось мало — если бы он жил в Казахстане, его, разумеется, звали бы Жакежан.

Он ведёт обычную жизнь, пользуется Kaspi, а бытовые ситуации по законам жанра превращаются в маленький боевик.

Причём история хорошо собрана. Мировую звезду не просто поставили перед камерой с банковской картой, а довольно органично встроили в местную повседневность.

Джеки Чан приехал в Казахстан.
Получил Kaspi.
И закономерно превратился в Жакежана.

Вот, кстати, хороший пример рекламы здорового человека: без натужного пафоса, без попыток объяснить зрителю, как сильно он должен восхищаться брендом, и с нормальной самоиронией.
3550016
Photo
Молодёжь просыпается?

Эти выборы у меня получились почти полевым исследованием.

В субботу зашёл в Центр общественного наблюдения за выборами Новосибирской области. Среди наблюдателей — много студентов: будущие юристы, политологи, волонтёры. Причём следят за происходящим вполне заинтересованно, а не просто «отбывают номер».

В последний час последнего дня сам успел проголосовать. Адептов умного голосования на участке не обнаружил, был единственным избирателем. По ходу кампании дал комментарий Общественной палате НСО, по итогам — выступил в прямом эфире на «России».

И наконец, три дня спустя провёл самый простой эксперимент — уже в студенческой аудитории напрямую спросил: кто голосовал?

Вот здесь стало интересно.

На первых курсах рук оказалось заметно больше. На старших — заметно меньше. Понятно, что одна аудитория — не социология. Но гипотеза начинает складываться.

Явка в Новосибирской области и по стране в этом году выросла. И, вероятно, один из факторов, который стоит отдельно изучать, — рост политической активности молодого избирателя.

Тем более что меняется сама демография молодёжи. Нынешние первые курсы — это уже начало более многочисленной демографической волны второй половины 2000-х. Это как раз дети тех лет, когда суммарный коэффициент рождаемости снова перевалил за 1,4! Другими словами, в студенческий возраст сейчас действительно входит более многочисленная когорта.

А дальше начинается самое интересное.

Есть ощущение, что на смену отчаянным бумерам приходит поколение более требовательное — те самые, чьё имя боятся назвать вслух деды, — зумеры (почти шёпотом)! Менее почтительное к авторитетам и не готовое принимать существующие правила просто потому, что «так принято». Так что старцам приготовиться.

Уже в следующих электоральных циклах с этой группой придётся всерьёз разговаривать, объяснять и учитывать её интересы. Тем более это то самое поколение, которое совершенно не горит желанием всю жизнь работать «за корку хлеба на дядю», не смотрит телеканалы и с утра первым делом проверяет сообщения не в мессенджере MAX.

Пока это гипотеза. Но наблюдать за ней будут и наши, и заморские «доброхоты».

З.Ы. Это мы еще поколение альфа не видели 👹
4070022
Photo
Цифровое импортозамещение идёт по плану. Но есть нюанс.

Чем настойчивее пользователю объясняют, куда ему ходить не надо, тем интереснее получается статистика.

В первом полугодии 2026 года среднее время просмотра YouTube выросло с 80 до 99 минут на пользователя в день. +24% за год.

Для сравнения: Rutube — минус 4,7%, Wink — минус 3,3%, «Кинопоиск» — минус 1,8%, Premier — минус 20%. Растут Ivi, Start, Okko и «Яндекс Видео», но массового исхода с YouTube на отечественные платформы как-то не наблюдается.

Причинность из одной картинки, конечно, не вытащить. Но ирония почти лабораторная.

Инфраструктура запретов сама обучила пользователя инфраструктуре обхода.

Один раз включил три запретные буквы из-за Telegram — и дальше возникает резонный вопрос: а зачем вообще отказываться от YouTube? Или WhatsApp?*

Включается простая экономика пользовательского терпения. Если запрещённая платформа немного тормозит из-за обхода, а отечественная компенсирует отсутствие блокировок засильем рекламы, пользователь сравнивает уже не «наше — не наше», а где его меньше раздражают. Кстати, почему-то на вражеских ресурсах нет рекламы букмекеров и азартных игр, а вот отечественные не могут похвастаться такой порядочностью.

И вот здесь чувствуется традиционный подход российского импортозамещения.

Можно заблокировать конкурента. Можно административно направить пользователя на отечественный сервис. Но если там его первым встречает желание максимально быстро монетизировать каждую секунду его присутствия или подсадить на азартные игры, никакая административная фора не поможет.

Жажда наживы наших «предпринимателей» похоронит любое начинание быстрее иностранных конкурентов.

И это ещё статистика без WhatsApp*

* - все упомянутые сервисы запрещены на территории РФ
3480015
Photo
📹📹📹📹 🇰🇿 https://t.me/ExpressAsia

🇷🇺 , кандидат исторических наук, заведующий лабораторией-центром региональных сравнительных исследований «Россия — Центральная Азия» НГУЭУ, директор АНО «Сибирское общество международных исследований» специально для https://t.me/ExpressAsia

✅ https://t.me/ExpressAsia. При явке 74,08💯 партия «Әділет» получила 71,17💯 голосов и 110 из 145 мандатов — конституционное большинство. Ещё четыре партии преодолели пятипроцентный барьер: «Ауыл», Respublica, «Ақ жол» и ОСДП. Результат ожидаемый. Его политическое значение — не вполне очевидно.

🔴Несмотря на масштабную перестройку законодательной власти, сущностно https://t.me/ExpressAsia продолжают линию на усиление президентской власти. Суперпрезидентская модель сохраняется в политической архитектуре Казахстана, но меняет свою форму: центром принятия решений остаётся президент, а выстроенная вокруг него вертикаль получает более развитое институциональное оформление.

🔴Речь идёт не о распределении https://t.me/ExpressAsia между самостоятельными центрами, а о переходе от преимущественно персонифицированной суперпрезидентской власти к институционализированной. Цель — повысить эффективность государства и его способность претворять в жизнь принятые стратегии и программы.

📝 https://t.me/ExpressAsia уже просматривается. Президент и вице-президент образуют её политическое ядро. «Әділет», позиционирующая себя как политическая опора президентского курса, обеспечивает законодательную поддержку реформ. Остальные четыре парламентские партии также не выступают в качестве оппозиции президентскому курсу, сохраняя комплементарность к первой должности. https://t.me/ExpressAsia существует внутри президентской повестки, а не за её пределами.

🔴В этой системе у Курултая и представленных в нём партий выделяется две основные функции:
1️⃣ — https://t.me/ExpressAsia. Партии представляют разные общественные группы и сегменты электората. Поэтому их https://t.me/ExpressAsia — не формировать альтернативный курс реформ, а прорабатывать под президентские инициативы свою социальную базу: объяснять изменения, адаптировать их к интересам конкретных групп, собирать обратную связь и обеспечивать поддержку.

❗️ Инициатива идёт сверху, а её социальная проработка — снизу.
2️⃣ — дисциплинирующая. https://t.me/ExpressAsia становится не противовесом президенту, а механизмом воздействия на правительство и государственный аппарат. Отчёты министров, парламентские слушания, депутатские запросы и возможность выразить недоверие позволяют использовать законодательную власть для публичного давления на исполнителей.

🧐 В итоге вырисовывается следующая схема. Президент определяет курс. Партии проводят его через свои электоральные группы. https://t.me/ExpressAsia превращает курс в законы и контролирует их исполнение. Правительство должно обеспечивать результат.

🇷🇺 В сухом остатке Казахстан движется не от суперпрезидентской модели к https://t.me/ExpressAsia, а от персонифицированной формы суперпрезидентской власти к институционализированной. Главный тест для нового https://t.me/ExpressAsia — не способность спорить с президентом, а способность заставлять государственную бюрократию https://t.me/ExpressAsia.

#Казахстан
✋ ✍️✍️✍️➡️ https://t.me/ExpressAsia
231009
Photo
Коллеги из широко известной в узких международных делах АНО «Евразия» обратились с просьбой прокомментировать вирусный социальный эксперимент: молодые люди из стран Азии и Африки ходят по российским городам с надписью «Вали в свою страну», а прохожие её молча срывают.

Моя оценка простая: адекватная реакция адекватных членов адекватного общества.

Россия — многонациональная страна, и нормальное сосуществование людей разного происхождения для нас всё-таки скорее повседневность, чем специальная социальная технология.

Но с информационным образом России всё сложнее.

Можно снять сто позитивных роликов, но если алгоритм уже поселил человека в уютном информационном пузыре, где Россия населена исключительно ксенофобами, — до него они могут просто не долететь.

Тем более что мы сами постепенно сокращаем присутствие на зарубежных площадках, где этот образ продолжает формироваться.

Поэтому такие ролики полезны. Но пока это скорее лучи света в тёмном информационном царстве.

Для изменения восприятия нужны не вирусные исключения, а постоянное присутствие, нормальное человеческое общение и системная работа.

Ну и с провокациями аккуратнее: эксперимент должен доказывать, что люди готовы друг друга защищать, а не случайно создавать нашему гражданину или иностранцу новый травматичный опыт знакомства с Россией.

https://t.me/Eurasia_Research
3010018
Photo
В составе делегации от НГУЭУ отработали на «Технопроме-2026» повестку российско-китайского сотрудничества.

Причём интересовала прежде всего её прикладная часть: инвестиции, логистика, платежи, сертификация и совместные производства.

Показательны цифры Новосибирской области. Китай — наше внешнеторговое всё: первое место во внешней торговле региона — по товарообороту, экспорту и импорту.

Появляются первые результаты работы представительства НСО в Циндао, где уже представлена продукция 25 новосибирских компаний. Есть перспектива реализации шести крупных совместных инвестиционных проектов.

Как это водится: на «Технопроме» либо за здравие, либо никак.

Однако есть и то, что читается между строк. Чем плотнее становится взаимодействие между РФ и КНР, тем заметнее институциональные ограничения.

На нескольких сессиях практически одна и та же проблема звучала с разных сторон: расчёты, трансграничная логистика, разрешительные процедуры, сертификация, таможенное администрирование, отсутствие долгих денег.

И в этом, пожалуй, один из главных выводов «Технопрома». Политический уровень российско-китайских отношений уже значительно опережает инфраструктуру повседневного экономического взаимодействия.

Теперь вопрос не столько в новых декларациях о сотрудничестве, сколько в создании институтов и практик, которые позволят уже достигнутый уровень отношений конвертировать в проекты, инвестиции и товарные потоки.

В Новосибирске, конечно, готовы предложить и стратегию, и тактику китайского инвестиционного прорыва. Вот только разберемся с Корпорацией развития и сделаем так, чтобы китайский бизнес ассоциировался у нас с инвестиционными проектами, а не с предвыборными фондами. А там и планирование подтянется… но это не точно.

Хотя куда это я… не буду лезть на чужую поляну: в решении государственных задач каждый должен работать в рамках своих возможностей и компетенций.

Со своей стороны НГУЭУ этот трек уже развивает: университет реализует две бакалаврские образовательные программы, ориентированные на работу с Китаем, и планирует открыть ещё две магистерские.

В конечном счёте российско-китайское сотрудничество складывается не только из больших соглашений и инвестиционных проектов. Оно требует людей, которые знают язык, понимают экономику, институты и деловую культуру партнёра. Вот на этом участке мы вполне можем и должны отвечать за результат.
2340017
К предыдущему посту о 25-летии ШОС — небольшое видеопродолжение.

Вышло интервью известного китаеведа Константина Львовича Сыроежкина.

Любопытно, что разговор получился весьма комплементарным тем тезисам, которые я сформулировал в предыдущем посте. Основное: главный результат 25 лет ШОС — не столько расширение состава или количество принятых документов, сколько институционализация взаимодействия очень разных государств с китайской спецификой.

Константин Сыроежкин разворачивает эту мысль значительно подробнее — через историю формирования ШОС, китайское понимание самой организации, изменение её функций и постепенную трансформацию места ШОС в международной системе.

Особенно важен здесь китайский контекст. То, что я в предыдущем посте обозначил как «китайскость» ШОС, в разговоре получает гораздо более детальное объяснение. ШОС изначально строилась не как классический интеграционный или военно-политический блок, предполагающий высокую степень унификации участников, а как механизм согласования интересов государств, которые могут существенно различаться между собой.

Отсюда и тот самый парадокс: расширение ШОС одновременно усложняет достижение консенсуса и подтверждает жизнеспособность самой модели.

В общем, если предыдущий пост был моей короткой попыткой ответить на вопрос, во что превратилась ШОС за четверть века, то это видео позволяет рассмотреть тот же вопрос значительно подробнее.

При этом рекомендую ознакомиться и с позицией моего старшего товарища, признанного специалиста по региону Владимира Владимировича Парамонова, который дал во многом критическую рефлексию на мой пост.

В целом Владимир Владимирович не согласен с моими основными, особенно провокационными, тезисами. Но именно поэтому его позиция особенно интересна: она позволяет посмотреть на проблему с другой стороны и точнее обозначить границы применимости китайского фактора в оценке ШОС.

Рекомендую посмотреть https://youtu.be/_zkpKck0bcI?si=ev-V3zM6Rnm_4e1z и ознакомиться с https://t.me/CeasiaVVP. Думаю, сопоставление этих двух экспертных взглядов будет полезно всем, кто интересуется эволюцией ШОС и её возможным будущим.
Video Thumbnail
3290010
Photo
Принял участие в торжественном приёме Генерального консульства Республики Узбекистан в Новосибирске по случаю 35-летия независимости Республики.

Главный лейтмотив встречи — сотрудничество братских народов. И, пожалуй, лучше всего его передаёт этот видеоряд и слова Генерального консула Республики Узбекистан в Новосибирске Аслама Адхамовича Акбарова.

Здесь важна сама интонация: отношения России и Узбекистана — это не только межгосударственные соглашения и экономические показатели. За ними стоят миллионы человеческих связей, общая история, культура, образование и всё более плотное взаимодействие регионов и институтов.

Именно из таких связей в конечном счёте и складывается устойчивость отношений между странами.

С праздником наших узбекских друзей!
3060022
Photo
25 лет ШОС — хороший повод поговорить не столько о юбилейных декларациях, сколько о том, во что организация успела превратиться за четверть века.

Не успел остыть двигатель самолёта, как я уже оказался на международном экспертном брифинге «25 лет ШОС: итоги, приоритеты и ожидания от Бишкекского саммита», организованном коллегами из Центра «Берлек — Единство» (Уфа), Центра исследовательских инициатив Ma’no (Ташкент) и «Восточного экспресса 24» (Бишкек).

Моя позиция достаточно проста.

Главный результат первых 25 лет ШОС — институционализация взаимодействия. Из довольно узкого формата по вопросам безопасности организация выросла в постоянную площадку, где обсуждаются политика, экономика, транспорт, энергетика, цифровизация и гуманитарные связи.

Но здесь есть нюанс: речь идёт не просто об институционализации взаимодействия, а о взаимодействии с китайской спецификой. Многие коллеги отмечали, что ШОС является элементом нового многополярного порядка. Я с этим согласен, но считаю необходимым добавить: порядка с китайской спецификой.

При этом я ни в коей мере не умаляю значения и статуса других государств — участников организации. У каждой страны есть собственные интересы, ресурсы и влияние, а сама ШОС давно стала многосторонним форматом, в котором важную роль играют Россия, государства Центральной Азии, Индия, Иран и другие участники. Но нельзя забывать и о самом названии организации: она называется Шанхайской. Это не просто географическая деталь, а напоминание о происхождении организации и особой роли Китая в её становлении и формировании повестки.

Не раз отмечалось, что политическая институционализация пока заметно опережает экономическую. Механизмы встреч и согласования позиций работают лучше, чем механизмы реализации и финансирования совместных проектов.

Однако я не вижу здесь противоречия. Функциональное значение ШОС, на мой взгляд, вообще не стоит сводить к экономике или политике в узком смысле. Организация постепенно формирует определённую нормативную рамку взаимодействия — суверенитет, невмешательство, многообразие моделей развития, отказ от жёсткой блоковой дисциплины. И именно здесь китайская специфика проявляется особенно отчётливо.

Можно даже провокационно: Шанхайская, то есть китайская, организация сотрудничества — это в значительной степени ценностный формат, предполагающий признание растущего международного лидерства Китая. Если хотите, ШОС — это клуб сторонников Китая, реальное и, что немаловажно, добровольное признание значения Поднебесной в мировых делах.

И ещё один момент. ШОС вряд ли превратится в жёсткий евразийский блок. Часто можно встретить сравнение ШОС с НАТО, но это, конечно же, некорректно. ШОС представляет собой открытую ассоциацию по интересам, тогда как НАТО скорее напоминает ЗАО: своя структура, жёсткий центр принятия решений... и цепкий председатель правления.

Кстати, здесь возникает занятный парадокс. Китай принято критиковать за авторитаризм, однако в международных отношениях он участвует в создании достаточно свободного многостороннего формата, где даже крупнейший участник не обладает формальным правом командовать остальными. НАТО, напротив, позиционирует себя как союз демократий, но во внешнем контуре демонстрирует значительно более жёсткую институциональную дисциплину.

Возможно, здесь и проходит одна из любопытных границ между западным и восточным подходами: первый мягче внутри, но жёстче снаружи; второй может быть жёстче внутри, но значительно осторожнее относится к чужому суверенитету вовне.

Вот такая получается многополярность с китайской спецификой.
3760012
Photo
Летние каникулы подходят к концу.

На фото - Южно-Сахалинск с горы Большевик. Вечер, дождевые облака, последние лучи солнца над хребтами и птица, идеально попавшая в кадр, - предательски намекает: пора в полёт!

Завершается моя двухмесячная цифровая гигиена. Новости - по минимуму, социальные сети - дозированно, бесконечный информационный поток - где-то без меня.

Сон стал крепче, цвет кожи вокруг глаз - ровнее, а мир, как выяснилось, не рухнул. Или, по крайней мере, продолжил рушиться без моего участия. В общем, будем разбираться. Вот только детям рюкзаки в школу прикуплю.
2610021
Photo
Случается и такое… и даже в отпуске: кабинетные аналитики выезжают в поля. Правда, «полем» на этот раз стал конференц-зал в Алматы.

Прибыл на семинар «Теоретизирование мира и безопасности: как производится знание в Центральной Азии», организованный Центром исследований и постдипломного образования Казахстанско-немецкого университета.

Главный вопрос — может ли Центральная Азия быть не только объектом применения привезённых теорий, но и пространством производства собственного знания о мире и безопасности. Кто это знание производит, чей опыт признаётся локальным и как соотносятся внешние концепции с региональными социальными практиками?

На своей панели представлю взгляд через концепцию международной власти, проведу региональную типологию социальных практик в идеологической сфере.

В общем, кабинет временно сменился, аналитика осталась.
4830029
Photo
С подачи https://t.me/CeasiaVVP прочитал занятную концепцию нашего евразийского бытия от профессора Нугмановой К.Ж. Хочется вставить свои пять копеек.

Текст Каргалыш Жальдильдиновны начинается с правильной постановки вопроса: центральная Евразия действительно была и остаётся одним из ключевых пространств мировой политики. Но дальше автор воспроизводит вполне колониальную оптику: Евразия существует прежде всего как территория, за которую борются, которую контролируют и архитектуру которой определяют другие.

Во-первых, ссылка на мир-системный анализ здесь выглядит как способ уйти от политэкономии. Вместо разговора о собственности, производстве, перераспределении, инфраструктуре и конкретных механизмах власти нам предлагают универсальную схему «ядра», «периферии» и «середины». Такая схема удобна именно своей абстрактностью: она превращает реальные интересы и институты в географическую метафору.
Но мировая политика определяется не тем, кто занял условное «сердце континента», а тем, кто контролирует ресурсы, торговые потоки, военную силу, технологии, финансы и механизмы воспроизводства порядка.

Во-вторых, автор последовательно отказывает Евразии в субъектности. Русь, Орда, государство Тимура, Московское царство, Российская империя и Советский Союз описываются как конкуренты за контроль над некой пассивной серединой. Но это не внешние силы, пришедшие в Евразию. Это и есть формы политической организации самой Евразии.

Орда, Русь, Тимуриды, имперская и советская государственность — не эпизоды борьбы за чужое пространство, а этапы формирования самостоятельного евразийского центра мировой политики. Народы Евразии создавали собственные системы власти, коммуникаций, безопасности, обмена и пространственной интеграции. Поэтому противопоставлять их друг другу как сменяющихся «контролёров середины» значит разрывать единую историческую линию и снова превращать Евразию в объект чужого описания.

Особенно показателен финальный вопрос о том, кто станет новым архитектором евразийской середины. Китай или коллективный Запад? Уже сама эта формула исключает третий вариант — что Евразия не нуждается во внешнем архитекторе.

Главный вопрос состоит не в том, кто будет управлять Евразией извне. Главный вопрос — способны ли мы сами обеспечить политическую субъектность и быть самостоятельным центром мировой политики?
6900018
Photo
Мои комментарии по евразийской интеграции опубликовали после международного онлайн-брифинга «Евразийская интеграция в условиях новых рисков: барьеры и возможности развития».

Главный тезис простой: ЕАЭС пора перестать описывать через привычные западные концепции.

Западная интеграционная теория выросла из опыта ЕС и Североатлантического сообщества. Там в центре — рынок, корпорации, частный сектор и постепенное размывание государства. Евразийское пространство устроено иначе. Здесь государство не уходит на второй план. Оно остается системообразующим институтом.

Поэтому евразийская интеграция — это не просто торговля, тарифы и снятие барьеров. Это согласование суверенитетов и выработка общего межгосударственного курса.

Чистый рыночный прагматизм на нашем пространстве не работает. Есть сферы, которые в принципе нельзя свести к услуге. Центральное отопление для российского и североевразийского климата — не товар, а условие выживания и нормальной социальной жизни. Вода для Центральной Азии — не просто ресурс, а основа сельского хозяйства, энергетики, демографической устойчивости и межгосударственных отношений.

Такие вопросы не решаются рынком сами по себе. Здесь нужна государственная логика, долгосрочное планирование и межгосударственные договоренности.

ЕАЭС ценен не только текущими торговыми показателями. Его главное значение — в создании институциональной среды, где страны привыкают договариваться не в режиме ручного кризисного управления, а через постоянные механизмы.

Но следующий этап должен быть более серьезным. ЕАЭС должен стать не просто площадкой регулирования торговли, а пространством развития: промышленной кооперации, совместной инфраструктуры, технологических цепочек, образовательных программ и кадровой политики.

Отдельный вопрос — восточный контур развития России.

Последние десятилетия экономическая тяжесть страны была сосредоточена на западных регионах. В условиях долгой конфронтации это становится уязвимостью. Стратегическим тылом должны становиться Поволжье, Зауралье и Сибирь.

И здесь Центральная Азия — не периферия, а важная часть новой хозяйственной архитектуры. Без Центральной Азии Большая Евразия остается картой, но не становится системой.

Главный вызов сейчас — перейти от реакции к проектированию. Санкции, разрыв логистики и военные риски заставляют адаптироваться. Но евразийская интеграция не может жить только в режиме ответа на внешнее давление.

Нужно самим отвечать на базовые вопросы: какие отрасли развиваем вместе, какие коридоры считаем приоритетными, какие кадры готовим, какие технологии должны быть общими и какую Большую Евразию хотим получить в итоге.

Полный комментарий — https://asia24.media/news/denis-borisov-eaes-pridetsya-otkazatsya-ot-privychnykh-zapadnykh-kontseptsiy/
452009
Photo
Саммит ШОС прошел, уж БРИКС в процессе, а информационные круги все еще расходятся. С разных сторон евразийского пространства вышли мои оценки этого события в частности и организации в целом.

В Беларуси ТРК Гродно в видео формате под заголовком «ШОС - это альтернатива силовому диктату и культу силы, что подвигают западные государства».

В Кыргызтане на ВЭС24 более пикантный ракурс: «ШОС — небольшая организация, которая отбрасывает великую тень».

Если суммировать общую рефлексию, то:

Аппарат скромный, бюджет — по меркам крупных международных организаций совсем небольшой. Но политическое значение ШОС заметно превосходит её реальный организационный масштаб.

Почему?

Во-первых, ШОС — это элемент многополярности. Но с китайской спецификой. И именно эта специфика определяет пределы развития организации.

Во-вторых, за четверть века ШОС стала одним из элементов сверхдержавности Китая. В определённом смысле участие в организации — это политический ритуал признания возвышения КНР.

При этом Пекину не нужна ШОС как самостоятельный мировой центр силы. Китаю не нужно «лезть на рожон», превращать организацию в жёсткий антизападный блок и брать огонь на себя. Время, как считают в Пекине, работает на Китай.

Отсюда и главный парадокс. За 25 лет проделана серьёзная институциональная работа, но ставки на полноценную субъектность ШОС нет.

Организация остаётся где-то между политикой и экономикой, безопасностью и ценностями. И, судя по всему, именно такая конструкция устраивает большинство участников.

Отдельный сюжет — китайское лидерство. Раньше его потенциальное усиление воспринималось многими партнёрами как риск. Но на фоне американской внешней политики, всё больше напоминающей поведение слона в посудной лавке, китайское лидерство для многих правительств постепенно перестаёт выглядеть самой большой угрозой.

Поэтому, рассуждая о будущем ШОС, полезнее спрашивать не о том, какой она должна стать, а о том, зачем именно такая ШОС нужна Китаю и другим участникам.
8170014
Photo
И снова молодёжь в ленте, но у же в объективе талантливого Сергея Белова.

В рамках научно-просветительского форума «Новосибирская область — пространство диалога культур» состоялась первая культурно-образовательная экскурсия для студентов. Проект реализуется Автономной некоммерческой организацией «Сибирское общество международных исследований», Новосибирским государственным университетом экономики и управления при поддержке Министерства региональной политики Новосибирской области.

Главная цель экскурсии — не просто познакомить участников с отдельными историческими фактами или памятниками культуры, а показать на практике историческую, культурную и мировоззренческую базу российского государства-цивилизации.
Маршрут экскурсии был выстроен вокруг знакомства с историко-культурным и ценностным многообразием Новосибирска. Участников радушно встретил отец Артемий в Храме Александра Невского. Затем студенты посетили культурный еврейский центр, где пообщались с раввином Залманом Залкосом. Завершилась экскурсия в Соборной мечети, где встречу провёл представитель муфтията Али Арсланов.

Такой маршрут позволил студентам увидеть, что диалог культур — это не абстрактный лозунг, а реальная социальная практика. Россия исторически складывалась как пространство, где представители разных народов, культур и религиозных традиций не только сосуществуют рядом, но и выстраивают конструктивные социальные отношения. Христианин, мусульманин, иудей, буддист — каждый сохраняет свою идентичность, но при этом включается в общее дело, объединяясь с другими ради достижения общих целей.

Особое внимание в ходе экскурсии было уделено тому, что сила российской цивилизационной модели заключается в её многообразии и способности соединять различия без разрушения общей гражданской основы. Эта особенность проявляется не только в большой истории страны, но и в повседневной жизни Новосибирской области — региона, где живут, учатся и работают представители разных культур и традиций.

Для студентов экскурсия стала возможностью лучше понять через личный опыт, на каких принципах строится единство страны: уважение к традициям, открытость к многообразию, ответственность за общее будущее и готовность к сотрудничеству.

Экскурсия стала важным элементом форума, обеспечив содержательный тон нашей работе: говорить о межкультурном диалоге нужно не только в аудиториях, но и через живое знакомство с историей, культурой и духовным наследием России.
1,1300025
Photo
ПМЭФ прошёл, но информационные круги от него продолжают расходиться.

По событиям на форуме дал два комментария для центральноазиатских СМИ.

https://www.caravan.kz/news/ne-takie-uzh-i-ljogkie-partnjory-jekspert-objasnil-slova-putina-o-kazahstane/ Вполне ожидаемо резонанс вызвала пресс-конференция Владимира Путина и его фраза о том, что Казахстан — «не такой уж и лёгкий» партнёр.

Мой основной тезис: это не упрёк Астане, а маркер зрелого характера российско-казахстанских отношений.

Острые дискуссии возникают там, где есть реальные интересы: деньги, инфраструктура, промышленность, энергетика и долгосрочные обязательства. Если стороны спорят, значит, отношения давно вышли за рамки общей риторики и перешли в режим практического евразийского партнёрства.

Отдельно говорил о проекте АЭС в Казахстане. Это не просто энергетика, а инфраструктурно-технологический проект общего будущего. Для Казахстана — энергетическая база, промышленный рост и новые компетенции. Для России — долгосрочное участие в модернизации ключевого партнёра и подтверждение статуса одного из мировых лидеров атомной отрасли.

Третий важный сюжет — гуманитарная повестка: «Сириус», русский язык, поддержка талантливой молодёжи, экология, амурские тигры и особенно строительство шести совместных школ — трёх в Казахстане и трёх в России.

Здесь хорошо работает натуралистичная метафора: мы поддерживаем необходимое «видовое разнообразие» российско-казахстанских связей. А именно оно гарантирует устойчивость и развитие всей системы отношений.

https://asia24.media/news/denis-borisov-pmef-vyglyadit-uzhe-ne-kak-vitrina-dlya-globalnogo-kapitala-a-kak-tochka-sborki-bolsho/. Там вопрос был шире: как на ПМЭФ была представлена региональная пятёрка Центральной Азии.

Здесь главный вывод такой: Центральная Азия пришла в Северную столицу не как декоративное подтверждение «международного участия», а как набор разных, но вполне прикладных точек сборки Большого евразийского партнёрства.

Узбекистан — через уровень президента, технологическую индустриализацию, атомный проект, цифровые платформы и человеческий капитал.
Казахстан — через критические минералы, редкоземельные металлы, атомную энергетику, ИИ и межрегиональную промышленную кооперацию.
Кыргызстан — через национальный стенд, инвестиции, индустриальные парки, туризм, гидроэнергетику и общий рынок ЕАЭС.
Таджикистан — через торговлю, агроэкспорт, инвестиции и цифровую инфраструктуру.
Туркменистан — через связь, искусственный интеллект, логистику, нефтегазовую аналитику и водные ресурсы.

В сухом остатке ПМЭФ всё меньше выглядит как старая витрина для глобального капитала и всё больше — как практическая площадка сборки евразийской экономической архитектуры.

Западные партнёры предлагают нам БЭК для ПМЭФ, а центральноазиатские партнёры готовы участвовать в БЭП на ПМЭФ. Как говорится, почувствуйте разницу.
3540013
Photo
Информационный резонанс от визита Владимира Путина в Казахстан постепенно сходит. Можно зафиксировать главное: российско-казахстанские отношения всё больше уходят от общей риторики к практической евразийской инженерии.

1. Энергетика — соглашения по АЭС «Балхаш», нефтяная сфера и российский государственный экспортный кредит на 16 млрд долларов под атомный проект. Это не просто коммерция, а серьёзное финансовое плечо для модернизации Казахстана.

2. Промышленность — 177 совместных проектов почти на 53 млрд долларов, из которых 122 уже вошли в операционный цикл. То есть около 69% проектного портфеля уже работают или находятся на стадии практической реализации.

3. Логистика — коридоры Север — Юг и Восток — Запад, цифровизация грузовых железнодорожных перевозок и запуск беспилотного грузового маршрута Астана — Москва. Это хороший ответ тем, кто любит рассказывать, что Казахстан якобы выстраивает стратегию в обход России.

4. Финансы — валютный своп тенге/рубль и сотрудничество центробанков. Деньги — кровь экономики, а такие инструменты снижают издержки и риски при росте взаимной торговли.

5. Кадры — проект «Казахстан — Сириус». Это уже работа не только с сегодняшней повесткой, но и с будущими элитами: школьниками, талантливой молодёжью, будущими управленцами, инженерами и технологическими предпринимателями.

6. Отдельно важен контекст ЕАЭС. Форум в Астане прошёл под темой искусственного интеллекта — и это правильно. Евразийская интеграция сегодня должна доказывать свою ценность не только снятием барьеров, но и способностью отвечать на новый технологический уклад.

7. Российско-казахстанская связка является одним из ключевых элементов для всего евразийского проекта. Здесь проверяется, способны ли страны ЕАЭС превращать интеграцию в дороги, станции, школы, заводы, платформы, расчёты и совместные технологические решения.

Итог визита простой: союзничество сегодня измеряется не количеством красивых формул, а способностью создавать инфраструктуру будущего. Дело за малым

https://t.me/ExpressAsia
https://dzen.ru/a/ah7S8RKnrFMS446a?share_to=link
8720015
Photo
Что-то очень богатым на события выдался конец мая: только успевай готовить тексты для СМИ.

Главная новость недели — визит Владимира Владимировича в Казахстан. https://inbusiness.kz/ru/last/gaz-eaes-i-mnogovektornost-ekspert-obyasnil-znachenie-vizita-putina-v-kazahstan, а теперь уже пора фиксировать, что из этих ожиданий оправдалось.

Оценка итогов пока не опубликована, поэтому выкладываю основное содержание ожиданий.

Главный тезис простой: этот визит важен не только дипломатическим статусом. Его смысл — в переходе российско-казахстанских отношений от общей риторики к практической евразийской связанности.

Первое. Казахстан проходит внутреннюю политическую трансформацию, и в этих условиях ему особенно важен внешний контур стабильности. Россия остаётся для Астаны ключевым экономическим, инфраструктурным и институциональным партнёром.

Второе. Российско-казахстанская граница — это не просто линия раздела, а ресурс развития. Для Сибири и северных областей Казахстана она может стать основой нового производственно-логистического пояса: переработка, склады, сервис, промышленная кооперация.

Третье. Газовую тему лучше выводить из логики громкого «газового союза». Реальный вопрос гораздо конкретнее: газификация северных и восточных регионов Казахстана, маршрут, цена и распределение ответственности.

Четвёртое. ЕАЭС сегодня нужны не новые лозунги, а административная инженерия: снятие барьеров, цифровизация, логистика, техническое регулирование.

Пятое. Многовекторность Казахстана не отменяет стратегического значения России. Задача Москвы — не требовать отказа от манёвра, а делать российско-казахстанскую связку настолько содержательной, чтобы она естественно занимала ключевое место в политике Астаны.

И здесь главный вывод: устойчивость Евразии сегодня формируется не декларациями, а инфраструктурой, регионами, энергетикой, образованием и институтами.
6230016
Photo
Эрдоган в Казахстане: меньше лозунга, больше институтов

Тут намечается визит Владимира Владимировича в Казахстан, а я всё ещё не отметил на канале визит Реджепа Таиповича в Астану.
Уже как неделю назад вышли мои комментарии для « https://t.me/ExpressAsia и « https://uzmetronom.org/2026/05/20/menshe-lozunga-bolshe-institutov.html) по визиту турецкого президента в Казахстан.

Главный вывод простой: это не очередной сюжет про «тюркское братство». Визит стал итогом плотной казахстанско-турецкой работы с начала года.

По открытой событийной канве фиксируется порядка 40–50 эпизодов турецкой активности в Центральной Азии. На казахстанское направление приходится примерно 15–18 эпизодов, из них около 10–12 — прямые двусторонние контакты. То есть к майской встрече готовились системно: президенты, МИД, межправкомиссия, военные ведомства, бизнес-форумы, соглашения по транзиту, обороне, образованию и логистике.

Три ключевых блока.

Первый — договорной. Декларация о вечной дружбе и расширенном стратегическом партнёрстве плюс пакет соглашений по инвестициям, энергетике, медицине, образованию, логистике и финансовой инфраструктуре.

Второй — оборонно-технологический. Совместное производство и обслуживание ANKA в Казахстане означает, что Турция укрепляется как поставщик технологий безопасности. Для Астаны важно не просто покупать технику, а участвовать в производстве и обслуживании.

Третий — образовательный. Школы фонда «Маариф» показывают, что Турция возвращается в сферу среднего образования Казахстана уже через официальный государственный инструмент гуманитарной политики.

Однако речь не про то, что Казахстан «уходит» к Анкаре. Астана расширяет число внешних опор. Турция для Казахстана, как и Казахстан для Турции, — это способ усилить переговорную позицию с другими крупными игроками.
Главный итог: тюркская интеграция становится менее декларативной и более прикладной.
Меньше лозунга, больше институтов.
5530011
Photo
Небольшое интервью по визиту Касым-Жомарта Токаева в Москву по случаю Дня Победы.

Основное.

1. В этом визите есть и личное измерение.
Сын одного победителя приехал к сыну другого победителя, чтобы там, где их отцы разгромили европейский фашизма, добрым словом вспомнить своих предков.

2. Визит Токаева — это ценностный и символический сигнал.
Несмотря на сложную международную обстановку, Казахстан показывает: историческая память не может быть политизирована и не должна становиться предметом торга.

3. День Победы остаётся общим основанием для России и Казахстана.
Это не просто дата в календаре, а один из важных символов, который воспроизводит общую евразийскую связанность.

4. Власть истории работает.
Память, общие даты, семейные и государственные практики сближают страны не хуже, чем экономические проекты или дипломатические форматы.

5. Гуманитарные проекты — это не приложение к политике.
Школы, образовательные программы, академические обмены создают долгий горизонт отношений. Это уже не только про сотрудничество, а про социальную ткань российско-казахстанского взаимодействия.

И главный вывод: российско-казахстанские отношения держатся не только на текущей политике и экономике. Они держатся на институтах, проектах, регулярной коммуникации и общей памяти, которых нужно больше.

А это гораздо прочнее, чем просто дипломатический протокол.

https://check-point.kz/publication?id=9464
5680011

Showing 30 of 51 posts

Рейтинг

Требуется вход

Frequently Asked Questions

О чём Telegram-канал Кабинетная аналитика | Денис Борисов?+

Кабинетная аналитика | Денис Борисов (@kabinetanalitic) — Telegram-канал в категории Эротика на tgdio. На профиле есть рейтинг, отзывы, ранг и свежие посты — решите до подписки в Telegram. Сейчас на tgdio указано около 1 039 подписчиков.

Как вступить в Кабинетная аналитика | Денис Борисов (@kabinetanalitic) в Telegram?+

Откройте профиль канала на tgdio, нажмите Join / Open in Telegram и подпишитесь на @kabinetanalitic в приложении или веб-версии Telegram бесплатно.

Стоит ли подписываться на Кабинетная аналитика | Денис Борисов (Эротика)?+

На tgdio можно проверить рейтинг, отзывы, ранг и свежие посты Кабинетная аналитика | Денис Борисов до подписки. Сейчас на tgdio указано около 1 039 подписчиков. Сравните с похожими каналами Эротика.

Где смотреть статистику и посты Кабинетная аналитика | Денис Борисов?+

На tgdio откройте страницу @kabinetanalitic: статистика подписчиков, ранг, рейтинг и посты. Ссылка Stats даёт графики роста и активности.