Банкротные копейки

А куда делась эта конкурсная масса, в пополнении которой заинтересован должник?

Наделить правом оспаривания своих же сделок по банкротным основаниям?

Наделить правом обжаловать действия управляющего? А куда оно делось?

Наделить правом привлечения к субсидиарке? «Ты виноват! Нет ты!»

А чего не наделить правом распоряжаться расчетными счетами?

Или правом распоряжаться имуществом? Хули нет то?

Лишь бы пиздануть что-нить и засветиться 😉

Шершеневич головного мозга 🥸

Господа теоретики радуются определению судьи Шевченко со ссылкой на замечательного Шершеневича. Ну, радуются они – и ладно, но есть несколько «но».

Что имеем: АС СПб и ЛО по делу А56-80454/2024 (определение от 16.09.2026) снизил ТБанку мораторные проценты с 21% до договорных 9,59%. Логика суда такая: мораторные проценты – мера защиты должника, значит, не могут быть ему во вред; ставка ЦБ «в норме» ниже кредитной; значит, применяется договорная ставка. Для солидности (или хайпа в интернетах?) сделана ссылка на Шершеневича.

Так что же не так с этим судебным актом?

1. Ставка мораторных процентов установлена законом: ставка рефинансирования на дату введения первой процедуры (п. 2 ст. 81, п. 2.1 ст. 126, ст. 213.19 Закона о банкротстве; п. 4 ППВАС № 88). Оговорки «но не выше договорной» там, естественно, нет. П. 2 ст. 6 ГК нужен для заполнения пробела, а не для замены имеющейся и работающей как часы и по сей день специальной нормы. Саму норму о мораторных процентах суд в определении не называет.

2. ВС видит в мораторных процентах компенсацию потерь кредитора от моратория (см., например, 308-ЭС17-10332). Да, п. 10 ППВАС № 88 называет «снижение процентной ставки» выгодой должника, но это просто описание типичной ситуации.
Что-то лично я не припомню, чтобы в 2020 – начале 2021 г., при ключевой 4,25%, кредиторам «по справедливости» поднимали мораторные до договорных.

Мораторные проценты заменяют и договорные проценты, и неустойку (абз. 4 п. 2 ст. 213.11). Вне банкротства просрочивший заёмщик платил бы проценты по договору плюс неустойку. Деньги банка всё это время заморожены: вернуть их и выдать заново по рыночной ставке он не может, а процедура может длиться годы. А суд компенсирует это по цене денег пятилетней давности.

3. О каких реабилитационных мерах ведёт речь суд в отношении должника, который с июля 2025 г. в реализации имущества, профукав возможность рестракта в первой процедуре?

4. Залог «не влияет»? П. 8 ППВАС № 88: мораторные проценты входят в состав требования залогового кредитора, погашаемого преимущественно. Режим у залоговых особый.

5. Доводы банка в определении не оценены – есть только «возражало».

А теперь о Шершеневиче («Курс торгового права», т. IV, § 201 «Остановка течения процентов»).

Суд приписывает ему объяснение № 1: остановка процентов нужна, чтобы кредиторы, «выговорившие себе» проценты, не получили преимущества перед беспроцентными. Всё верно, но:

– этот довод ведёт к единой ставке для всех (без какой-либо дифференциации штанов), а не к привязке к договору конкретного кредитора. Дело, по Шершеневичу, «вовсе не в непредусмотрительности кредиторов, а в характере требований». Суд же тупо возвращает привязку к договору – только в сторону снижения.

– опирается суд в итоге на объяснение № 2 – защита должника. А у Шершеневича прямо обратное: «Течение процентов прекращается в интересе конкурсного процесса, но не как мера облегчения должника». Проценты не исчезают: остаток массы идёт на их покрытие, после конкурса их можно взыскать (§ 201, п. IV).

– по Шершеневичу на залогодержателей остановка процентов не распространяется вовсе: они сохраняют право на проценты во всё время производства в пределах ценности заложенной вещи (§ 201, пп. II–III). Суд же пишет, что залог «не влияет на решение поставленного вопроса».

– Шершеневич писал об остановке процентов, а не о мораторных. Ближе всего к нашим мораторным процентам у него венгерская модель (§ 201, п. II): договорные проценты сохраняются, а беспроцентным кредиторам добавляются законные. Наш законодатель пошёл другим путём – единая ставка вместо договорных.

Забавно, что 9,59% залоговому кредитору – ровно то, что дала бы логика Шершеневича: договорные проценты в пределах стоимости залога. Результат с замечательным Шершеневичем совпал, а мотивировка ему прямо противоречит.

Каков итог? Суд, на мой взгляд, не прав и результат юридически не обоснован.

🔵Отмена публикаций в Коммерсанте?
🔵Бесплатный открытый госреестр сообщений о банкротстве в связке с КАД?
🔵Расширение гарантий независимости арбитражных управляющих?
🔵Повышение вознаграждения без оговорок?
🔵Устранение источников коррупции во взаимодействии государства, СРО, системных кредиторов?

Нет конечно! Вводим и далее мусолим на бесконечных круглых, овальных, треугольных столах ✨реабилитацию✨, применимость которой оценят 0,01% должников и светочи банкротного права, ликующие в телеге.

Ну а крестьяне кривозубые продолжат барахтаться в своем болоте. Если, конечно, оплатят взнос в компфонд 😉

Заработок на пороках 🎰

Иду сейчас по улице, смотрю на рекламный щит. Сначала не понял, а потом как понял.

Поставил вчера условный мужичок все свои и не свои кровные на Спартак-Краснодар 1:2 (слили чемпионство, так уж кубок-то точно возьмут, рассудил хитрый мужичок-лудоман). И все просрал.

Идет сегодня на работу мужичок, смотрит на храм порока, и глаз падает и развеселую рекламу списания долгов. Потер ручонки мужичок, заулыбался.

Лудомания официально признана психическим расстройством (МКБ-10, F63.0 - суть расстройства заключается в частых повторных эпизодах азартной игры, которые доминируют в жизни пациента в ущерб социальным, профессиональным, материальным и семейным ценностям и обязательствам).

Лечится этот недуг далеко не списанием долгов по госпрограмме. Такие мужички воспринимают процедуру как очередную ставку. Ну а дальше все по новой (слезы, крики, ссоры, вынос последнего из дома, а может, в итоге и РОСКОМНАДЗОР).

Законно ли это? Да. Этично ли это? Нет.

Банкротный рынок труда (региональный)

Разберем региональный банкротный рынок труда на примере Екатеринбурга и юриста Иннокентия.

1️⃣ Арбитражный управляющий - страховка, взносы, расходы, ответственность, риски. Есть смысл получать статус только для освобождений Марьиван от непосильных долгов по госпрограмме. По деньгам - если конвейер из Зинаидпетровн то норм (конечно с вложениями в продвижение на перегретом рынке, чтобы затмить Якубовича и Дукалиса), остальное зависит от проектов (может быть ситуация только несения расходов). Иннокентий никогда не горел желанием становиться АУ.

2️⃣ Помощник арбитражного управляющего - в широком смысле тип, который делает все за АУ, если у него есть деньги на него. Риск выгорания из-за публикашек, сроков и жалоб. Иннокентий занимался этим с 2011 года (сначала как юрист, потом и в формате руководства командой сопровождения на нескольких АУ). По деньгам - зависит от проектов и условий работы с АУ (если зп - мало, см. скрин для примера).

3️⃣ Сотрудник ИФНС/УФНС - неблагодарная работа (что будет после разделения функционала и как получать жирные позиции - Иннокентий не знает, т.к. не работал там). Висела вакансия начальника банкротного отдела в ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам - 80к (до вычета налогов) - тут больше и добавить нечего.

4️⃣ Сотрудник банка - стандартизировано, шаблонно, бюрократизировано. На жирную позицию с улицы не зайти. Иннокентий не работал в банке, так что деталей не знает. Судя по вакансиям (см. эпопею со Сбером в БШ и скрин - пример позиции в региональном банке) - мало (и требования не соответствуют заявленным суммам и опыту).

5️⃣ Консультант в фирме с банкротным функционалом - приличных фирм мало, по открытым позициям денег - мало. Без партнерства ты какашка, а с партнерством - человек.

6️⃣ Суд - если ты без стильного черного одеяния, то ты участник программы "Сдохни или умри". После вуза Иннокентий не пошел в аппарат суда помогалой, не видать ему стильного черного одеяния.

7️⃣ Швец, жнец и на собственной дуде частнопрактикующий игрец - там сделка, тут включение в РТК, там субсидиарка, тут убытки и т.д. Сжимание рынка корпоративных банкротств снижает и объем работ. По деньгам - сегодня густо, завтра пусто.

Так и живем 🙃

Анализ законопроекта 1188799-8.pdf

❗️О богатом внешнем и внутреннем мире художественном оформлении жилья должника ❗️

В Госдуму внесен законопроект, который позволяет изымать единственное жилье должника - если оно признано избыточным. Это фактически урегулирование сложившейся практики на уровне ЗоБ.

Механизм: жилье оценивается по совокупности факторов - площадь, расположение, отделка, инфраструктура. Если суд соглашается, жилье продается, должнику покупают замещающее в том же районе, остаток идет кредиторам.

Главная проблема: критерии «избыточности» в законопроекте не определены. Ни метража, ни стоимостного порога. Это отдает решение полностью на усмотрение суда - в каждом конкретном деле.

Что сдерживает злоупотребления: процедура многоступенчатая - собрание кредиторов, утверждение судом, защита права собственности до получения замещающего жилья. Если покупателей по минимальной цене (определенной в размере, достаточном для приобретения иного жилья, покрытия соответствующих расходов и существенного погашения требований кредиторов) на публичке нет - жилье остаётся у должника.
- Мы, ваши кредиторы, - с ненавистью заговорил кредитор Швондер, - пришли к вам после общего собрания кредиторов, на котором стоял вопрос о реализации вашей квартиры с торгов...

- Кто на ком стоял? - крикнул Должник, - потрудитесь излагать ваши мысли яснее.

- Вопрос стоял о реализации.

- Довольно! Я понял! Вам известно, что Конституцией моя квартира освобождена от каких бы то ни было реализаций и переселений?

- Известно, - ответил кредитор Швондер, - но общее собрание кредиторов, рассмотрев ваш вопрос, пришло к заключению, что в общем и целом вы занимаете чрезмерную площадь. Совершенно чрезмерную. Вы один живете в семи комнатах.

- Я один живу и работаю в семи комнатах, - ответил Должник, - и желал бы иметь восьмую. Она мне необходима под библиотеку.

Четверо кредиторов онемели.

Тру стори о том, как я своего работодателя банкротил

Так получилось, что мне пришлось банкротить свое первое и пока последнее место наемного труда, а именно юридическую фирму, занимавшуюся исключительно сопровождением банкротных процедур 😂.

Дело было за полгода до того, как мужичок на уханьском рынке схавал летучую мышь.

Скоропостижно скончавшись, мой шеф (собственник фирмы) открыл всю черноту душ полуноминальных и полностью номинальных арбитражников, которых мы сопровождали.

На следующий же день после его гибели арбитражная чайко-саранча и прочие неравнодушные к чужому добру (даже соседи по БЦ) слетелись в офисы фирмы и давай выгребать документацию и пиздить имущество, вплоть до степлеров и дыроколов (конечно же сначала была ими спизжена вся техника 🤓).

В данном хаосе интересы наследников (которым было не до подсчета остатков бумаги в офисах) они как-то не учли. Это продолжалось 2-3 дня, остались неспизженными только прикрепленные к стенам стеллажи 🙈.

Итого я остался без заработка и знатно словил паничку (перспективы взысканий перечисленных немалых сумм с банкротов как на привлеченного лица (aka способ выплаты зепешки) и слитые неравнодушным лицом будущие предъявы от вчерашних номиналов и наследников ко мне как неофициальному заму шефа по сохранности бумажек и имущества меня не радовали).

Неадекватность некоторых личностей выразилась в заявлении в полицию на нашего основного бухгалтера, типа она (а именно ее телефон и приходящие на него смски от банков) участвовала в мутках по перегону денег с банкротов во временное пользование фирмы (благо закончилось это отказняком, но даже тут меня приплели как инициатора подачи этой заявы некоторые персонажи).

В противовес беспределу и в целях самозащиты легальным способом были зафиксированы требования к фирме (в том числе по подобного рода платежам с банкротов на фирму) и начато дело о банкротстве со своим АУ. Были предъявлены требования к арбитражникам и к их банкротам о возврате финансирования процедур банкротства со стороны фирмы (платили за публикашки и прочее с фирмы) и по спизженному ими имуществу фирмы 💃.

Все так завертелось, что даже дошло до субсидиарки наследников (как раз практика появилась в то время) 😩.

В общем и целом, все сошло на мировую, добровольные выплаты от горе-управляющих и наследников в массу и КП было завершено. Ну а карма такая штука, что один из АУ отсидел, трое словили убытки и дисквалы в будущем (но это уже совсем другая история 🤩).

Вот так бывает, кайфует управляющий, ничего не делает в процедурах, а потом бах – выносит последний степлер и раскидывает предъявы к сопровождавшим его много лет юристам и бухгалтерам 😂.

А ФУ?

Немного в продолжение темы законопроекта. Так, этот проект говорит о повышении вознаграждения для всех процедурных видов арбитражных управляющих, за исключением финансовых управляющих.

Немного исторического экскурса.

Так, в 2015 году на белоснежных просторах российского банкротства возникло БФЛ.

Вознаграждение ФУ введено в ст. 20.6 ЗоБ законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ и составляло с 01.10.2015 10 000 рублей единовременно за процедуру и 2% - процентное вознаграждение.

Вот что об этом говорили светочи отечественной банкротной науки 😁:
Вознаграждение сейчас - 10 тыс. руб. плюс 2% от продажи имущества, и многим оно кажется недостаточным. Они привыкли, что с должника-юрлица можно получить более или менее заметную сумму денег.
На мой взгляд, есть два выхода. Либо вводить процедуру без управляющего, либо назначать управляющим того, кто не отвечает обычным требованиям. Прекрасный вариант - адвокат. Или же передать функции приставу.
...
...10 тыс. руб. им кажется суммой неинтересной. Значит, будут появляться новые люди в профессии.

Далее, законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ и без того значительная сумма (лол) была повышена аж до 25 000 рублей единовременно за процедуру и 7% - процентное вознаграждение (которое могут порезать в разы).

Обсуждаемым в банкротном народе законопроектом размер единовременного вознаграждения финансового управляющего предлагается повысить аж до 25 000 рублей.

Да, они решили оставить размер вознаграждения прежним. Почему? Да потому что для изменения размера вознаграждения для других категорий АУ понадобилось почти 20 лет (введено в 2008 году) (хз пока как считать, с учетом начавшегося процесса рассмотрения законопроекта и может его вообще не примут лол), а с последнего повышения вознаграждения ФУ прошло всего лишь 10 лет (ждем 2036 год, получим Warhammer 40к).

К чему я все это?

Да к тому, что возможность выбора СРО должником-гражданином в заявлении и нищенские суммы единовременных вознаграждений (учитываем НДФЛ, поборы СРО, страховку и проч.) и привели к правилу "АУ конвейер кормит", появлению списунов и бесстрашных "АУ, работающих без посредников".

Какой смысл отгрызать руку ради кредиторов за 25к у того, кто занес тебе этой самой рукой наликом 200к и готов сфоткаться с определением в этой самой руке для отзыва на сайт?

❗️Банкротная революция❗️

Сегодня в Госдуму внесен законопроект № 1188799-8. Грядет глобальное реформирование банкротства в России. 118 страниц изменений. Разбираем главное.

1. Новая процедура – «Реструктуризация долгов» для юрлиц
– Теперь можно подать не заявление о банкротстве, а заявление о реструктуризации. То есть сначала попытка спасти бизнес, и только потом ликвидация.
– Вводится новая фигура: антикризисный управляющий
– Должник обязан подготовить план за 4 месяца
– Срок реализации плана – до 4 лет (+ еще 4 года продления)
– На весь период: заморозка всех взысканий и санкций, снятие арестов
– На долги начисляются проценты по ключевой ставке ЦБ

2. Досудебная санация без банкротства
Два новых инструмента.
–Соглашение о санации – должник и кредиторы договариваются добровольно: отсрочка, рассрочка, конвертация долга в акции, прощение долга. Сделки по соглашению защищены от оспаривания.
–Комплексное соглашение о санации – если поддержали более 50% кредиторов, суд распространяет условия на всех, включая несогласных. Срок – до 4 лет (+2).

3. Регистр арбитражных управляющих + случайный выбор
Создается государственный реестр всех АУ с открытыми данными: дисквалификации, судимости, история процедур, опыт по отраслям.
На его основе – случайный выбор управляющего через IT-систему. СРО будут конкурировать, выставляя «баллы результативности». Чем выше балл – тем больше шансов предложить своего кандидата.
Вступает в силу с 30 марта 2030 года.

4. Три группы СРО
СРО теперь делятся на три группы в зависимости от размера компенсационного фонда и числа членов.
–Первая группа – фонд от 50 млн ₽, минимум 10 членов. Работают только с малыми должниками (здесь и далее – подробнее по градации должников см. в Законопроекте).
–Вторая группа – фонд от 100 млн ₽, минимум 20 членов. Могут вести средние и малые дела.
–Третья группа – фонд от 200 млн ₽, минимум 20 членов. Без ограничений по должникам.
Компенсационный фонд теперь хранится на спецсчете в банке. Взыскать убытки с фонда можно напрямую через банк, без лишней волокиты.

5. Новое вознаграждение АУ
Система ориентирована на результат.
– Антикризисный управляющий: базово 50–90 тыс. ₽/мес. + проценты от прироста чистых активов (до 200 млн ₽ за процедуру) (в зависимости от возложения / не возложения полномочий руководителя - если управляющий не исполняет обязанности руководителя – в размере ¼ от указанных в Законопроекте сумм)
– Конкурсный управляющий: 90 тыс. ₽/мес. первые 9 месяцев, затем 30 тыс. + проценты от реализации имущества (лимит 50 млн ₽) + отдельные проценты за оспаривание сделок (лимит 100 млн ₽)

6. Продолжение деятельности в конкурсном производстве
Через 1 год после открытия конкурсного производства деятельность должна быть прекращена. Если кредиторы проголосовали за продолжение – они лично несут расходы пропорционально своим требованиям. За незаконное продолжение – солидарная ответственность кредиторов и управляющего.

7. Торги по крупному имуществу (>1 млрд ₽)
– Срок приема заявок – не менее 2 месяцев
– Формат «голландского аукциона»: цена сначала снижается, при первом предложении – идет вверх
– Минимальная цена на первых торгах – 50% от начальной

Когда вступает в силу
– Основная часть – через 1 год после опубликования
– Регистр АУ, баллы, случайный выбор – 30 марта 2030 года
– Новые правила крупных торгов – 1 января 2028 года

Законопроект меняет саму логику: банкротство из инструмента ликвидации превращается в инструмент спасения бизнеса.

Более детальный анализ от электромозгов прилагается.