Скам века, или почему гуглить женихов уже недостаточно
Звучит как анекдот, но это было в материалах ФБР👌
35-летний Дэйджон Лав, по версии федерального следствия, несколько лет выдавал себя за игрока клуба НФЛ «Сан-Франциско Форти Найнерс» или состоятельного инвестора. Потенциальных жертв он находил в Tinder, Bumble, Hinge и Facebook Dating 🍿
Следователи установили 26 потерпевших.
https://www.justice.gov/usao-or/pr/man-posing-san-francisco-49er-charged-defrauding-over-two-dozen-women-out-more-13, Лав и его предполагаемый сообщник получили от них около 1,3 млн. $
Женщины пытались проверить человека через интернет (вполне рациональное действие 😉) и получали подтверждение его легенды!
Лав годами формировал цифровую биографию:
❤️публиковал фото и видео в экипировке клуба
❤️использовал чужие ролики с настоящими игроками
❤️создавал профили с вымышленной карьерой
❤️покупал подписчиков
Следствие также обнаружило видео, где он изображал подписание контракта с клубом. Таким доказательствам сложно было не поверить
В материалах ФБР указано, что поисковые системы и ИИ временами называли Лава настоящим игроком «Форти Найнерс». В январе 2026 года следователи сами ввели его имя в поисковики и получили результаты, где он фигурировал как игрок клуба. При этом представители НФЛ и «Сан-Франциско Форти Найнерс» подтвердили ФБР, что Лав никогда у них не работал.
📢 Мы привыкли считать поиск способом проверки информации. Сейчас между запросом человека и первоисточником всё чаще появляется система, которая собирает разрозненные данные и превращает их в убедительный готовый ответ.
Проблема возникает, когда исходные данные были искусственно созданы самим объектом проверки 🌶️
🔎 ИИ способен собрать эти данные в логичную справку, придав им дополнительную убедительность. Однако, связный ответ ещё ничего не говорит о качестве доказательств, на которых он построен.
В бизнесе мы также проверяем кандидатов, подрядчиков, партнёров, инвестиционные проекты, руководителей и компании. И если решение принимается на основе «я погуглил» или «ИИ всё подтвердил», качество проверки начинает зависеть от качества цифрового следа человека или организации.
Поэтому я бы ввела очень простое правило.
➡️ Если факт влияет на решение о деньгах, полномочиях, доступе к данным или репутации компании, ответ ИИ должен оставаться отправной точкой для проверки.
➡️ Дальше нужен первоисточник: официальный реестр, регулятор, судебные документы, сайт организации, которая действительно может подтвердить этот факт.
В истории Лава такой проверкой был бы официальный состав клуба или прямое подтверждение НФЛ.
ФБР его и получило, выяснилось, что никакого игрока не существовало 😏
В то время как поисковая выдача успела создать совершенно другое впечатление…
ИИ сильно ускоряет поиск информации. Вместе с этим растёт цена умения различать информацию и доказательство(возвращаемся к иллюзии компетентности, которую создает ИИ, 😉).
Пожалуй, это полезный навык и для бизнеса, и для дейтинга 😏