Культура мысли

❛ Нытьё без действий – тупик ❜

ⓘ tw: жесткое мнение автора

фф, здравствуйте. Мне нужно высказать свою мысль, которая с недавних времён засела у меня в голове. Точнее, две, но они связаны.

Первая мысль – это то, что мы все страдаем. Проходим через боль, и эта мысль так сильно выматывает. Ощущение того, что ты не один это проходишь и что другие тоже нуждаются в помощи. Так неприятно это осознавать. Нет, я имею в виду, что чувствуешь вину за это.

Вторая мысль – то, что меня начинает раздражать чужое высказывание без действий.

У меня есть свои проблемы, да, но я справляюсь с ними (ладно, может быть, иногда закрываю глаза) с помощью многого. Но в последнее время я замечаю всё больше людей, которые постоянно твердят, что они винят себя, они ужасные, зато мы хорошие, и что всё ужасно...

Ооох. Я понимаю один раз. Два раза.

Но если это манера речи человека или он на постоянке "ноет", но ничего не делает, держите меня семеро.

Ребят, поймите, вы в своей жизни самые главные. Делайте сразу, если тяжело – отдохните, потом сделаете, но не надо всегда надеяться, что если будешь говорить, какой ты никчёмный, то что-то изменится. Изменится лишь ты, в плохую сторону.

Прекратите себя терроризировать. Это сложно, но реально, если встать с дивана и попробовать. Я не говорю идти поднимать гирю 100 кг или сразу устроиться на работу, например. Я просто говорю хотя бы попробовать. Попробовать что-то, а не просто "ныть" без действий.

Так, стоп, я знаю, ты сейчас в комментариях напишешь: "Возможно, они хотят просто моральной поддержки, без советов и действий".

Во-первых, я про людей, которые "ноют" на постоянке, но ничего не делают. Во-вторых, такое невозможно. Возьмём любую проблему, не обесценивая.

Тебе тяжело встать с кровати?

Это нормально, полежи, отдохни, НЕ берись за телефон. Посмотри в окно, поставь одну ногу, потом вторую, попробуй мягко свалиться с кровати и посидеть пару минут, что-нибудь поделать, что доставляет тебе удовольствие. БЕЗ телефона и других гаджетов, тот же телевизор.

Попробуй найти в голове причину. Например: "О, я сейчас встану и смогу сделать себе вкусный завтрак", "О, я сейчас встану и смогу погладить своего домашнего питомца".

Но, например, другая ситуация:

"Я ужасная, я недостойна, я завидую всем, почему так?.."

Так, стоп. Во-первых, если говорить прямо, да, мы реально букашки на этой земле. Но даже букашки имеют право на существование.

Смотри, вместо изливания своего внутреннего состояния в пустоту – тот же щп, где никто тебя не поддерживает, – ты пишешь / рассказываешь близкому человеку? Нету? Тогда телефон доверия. Рассказываешь, может, не всё, но пытайся.

Потом попробуй найти себе новое хобби, заняться питанием и спортом. Движение помогает. Проверено.

Я сама грешная – да, бегаю иногда и занимаюсь спортом, но всю эту неделю я спала по 4-6 часов, у меня потерялись все хобби уже как две недели, плохие отношения с родителями, отчего ещё сложнее, и т.д. и т.п.

НО, я понимаю, что это плохо, и я стремлюсь это исправить. Может, не сразу, но маленькими шагами.

Например, завтра я планирую выйти на пробежку, если проснусь рано. Сегодня усну в два часа ночи – не буду сразу сдвигать всё. Улучшится сон – я перестану постоянно перекусывать. Недавно попробовала хобби – делать поделки, не понравилось, попробую найти другое.

ВОТ, как итог: поймите, "нытьё" в пустоту не принесёт плоды, но принесут вам ваши действия. Может, не сразу, но потихоньку.

Даю ещё один совет: найдите себе мотиватора. Например, из любимого фандома, того же супергероя из Марвел. Если замотивируетесь, станет легче.

Удачи, спасибо за прочтение! Надеюсь, всё у вас хорошо, а если нет, – знайте, ваше бездельничество, грубо говоря, никуда не приведёт. И я опять же имею в виду постоянное "нытьё".

➜ @culoftho_bot
✦ #тейк #личное

❛ Отсутствие выбора и есть центр? ❜

Я чет задумался на тему того, действительно ли есть "центризм"? Обычно под центризомом подразумевают отсутствие конкретного выбора: не черный, не белый. Но если так подумать, если вообще центр и что вообще считать центром?

Как пример: представим два лагеря, где каждый сторонник выбирает одну из сторон по тем или иным причинам. Но что с другими то? Будут люди, которые не выберут ни того, ни другого, но у них могут быть разные причины на то, чтобы так считать. В таком случае это скорее люди, чьи взгляды никак не поставить в политическую координату.

🗣: Так не ты тупой. Отсутствие выбора и есть центр.

Ну хорошо, если принимать за центр это убеждение, то что насчет общего случая? Тейк про то что все "центристы", которые на деле имеют разные взгляды, все равно остаётся открытым. Почему люди, которые отказываются от шаблонов и создают свои критерии и выборы, считаются вообще "центристами"? Могут ли они быть вне политической координаты?

А что думаете вы насчет этого?

➜ @culoftho_bot
✦ #тейк #общество

❛ Чем переобувание отличается от смены мнения? ❜

Представим человека, который придерживался определённой позиции. В один момент он слышит мнение на счёт той же позиции, но с другой точки зрения. Он меняет своё мнение, и вот вопрос: как классифицировать это явление?

Для меня отличие в том, что переобувание – это когда человек придерживается конкретного мнения только до тех пор, пока это остаётся ему удобным. Вот пример: была компания, которая вела какую-то деятельность с сомнительной репутацией, была сторона поддержки и критики. Человек мог поддерживать эту компанию, но когда репутация упала ниже плинтуса, тот начинает выкручиваться и говорить, что всегда её критиковал. Цель здесь – не получить в свою сторону осуждения от людей, то есть личное удобство.

А вот увидев более весомый аргумент, человека, меняющего мнение, уже можно считать нормальным. Разница лишь в том, что для одного это удобство, а для другого – смена ради собственной честности.

Эти понятия могут путать или вообще считать их одним и тем же. И да, если смотреть на это как на метафору смены обуви, то получается, что это одно и то же, просто названо разными словами. Но как минимум, менять мнение полезно – у вас в таком случае есть хоть какая-то гибкость ума... в отличие от догматиков, что приняли свою картину мира как за очевидную истину, а все несогласные объявляются слепыми людишками, не замечающими элементарных вещей у себя под носом. 🥀

➜ @culoftho_bot
✦ #тейк #философия

❛ Хмм.. Посмотрела подкаст с Робертом Сапольски про детерминизм. Меня прямо очень поразило хаха.. Что думаете про биологический детерминизм? ❜

➜ @culoftho_bot
✦ #фасттейк #личное

❛ Тепло чужих рук между строк ❜

Так, вот об этих мыслях – они завязаны на том, что я взял книгу.

Когда книги куплены тобой, когда они твои, новые, девственные, ты не пытаешься думать о том, что происходило на момент печати, склейки и прочего. Но когда у тебя в руках книга твоего знакомого, уже есть о чём подумать – не только о самом сюжете, но и о человеке, который, как и ты, читал эту же книгу, возможно, переживал эти же эмоции и чувства, возможно, держал руки на тех же местах, где ты сейчас держишь свой палец, возможно, именно эта строчка, на которую ты смотришь, перевернула его жизнь.

Обо всём этом можно думать бесконечно, наверное, пока книга не кончится.

И всё это даёт тебе не просто одну историю, написанную автором, но и историю, которую пожила сама эта книга.

➜ @culoftho_bot
✦ #тейк #личное

❛ Втыки общества против собственной головы ❜

А что вообще правильно?

Вы же наверняка видите кучу видео на одну конкретную тему. Один человек ставит тезис, а вы такие: «О, да, это правильно!». Натыкаетесь на второе видео об этой же теме, и у второго человека радикально другое мнение. Вы задаётесь вопросом: «А кому верить?»

В итоге вы пытаетесь откопать больше информации: гуглите, а может, опять смотрите до кучи видео на ту же тему, и у всех РАЗНОЕ мнение!

Я приведу один пример. Допустим, вы увидели видео про ИИ, где автор приводит свой тезис: ИИ – это плохо, он забирает профессии! В комментариях все соглашаются.

И вот второе видео на тему ИИ, и тут уже автор рассказывает, что с помощью ИИ у него появилось больше свободного времени. В комментариях тоже все соглашаются.

И у тебя начинает возникать вопрос: «А что вообще правильно?» В итоге путаешься в собственном мнении об этой теме, потому что слушаешь не себя, а втыки общества.

➜ @culoftho_bot
✦ #тейк #философия

❛ Наука vs фантазия ❜

Кто-то, кто не знаком со скандинавской мифологией, говорит, что она крутая. Те, кто просто прочитали одну книжку про ту же мифологию, уже сомневаются как в нормальности древних скандинавов, так и в своей собственной...

Отсюда вытекает вопрос: каким образом вроде бы однотипные (на первый взгляд) истории о создании мира получаются такими разными?

Очевидно, из-за различий в культуре. У греков мифы будут соответствовать собственно грекам, у египтян боги – тоже египтяне и носят египетскую одежду, у славян с их любовью к природе боги ориентированы именно на природу. Это понятно. И всё же, насколько же лучше была фантазия у людей тогда! Ведь у двух народов со схожими историей, языком и даже географическим расположением могут быть абсолютно разные мифы!

Может... Зря мы всё-таки взялись за науку? Да, без науки не было бы технологий, но... Не кажется ли вам, что с появлением упомянутых технологий мы как будто... растеряли свою фантазию? И сейчас столько однотипных книг, что плакать хочется, хотя авторы их, возможно, не просто незнакомы – один может быть русским, а другой вообще из Китая родом! Но книги у них одинаковые, с некоторыми вариациями... Почему с началом изучения наук и появления оных у людей пропала фантазия как таковая?

Неанон, Великая Ктошка

➜ @culoftho_bot
✦ #тейк #философия

❛ Вопросы ❜

Вопросы, вопросы и утром, и ночью
Туманят несносные мысли мои,
И ум, пусть не острый, но очень уж хочет
Понять, как летят и плывут корабли;

И хочется знать, как приливные силы
Растянут и сдавят окружность Земли,
Как мячик, как тесто, кусок пластилина,
И как даже это всё в цифры свели.

На поиск ответов мне выдайте вечность –
И я всё равно ничего не пойму.
Волчком почему раскрутился Путь Млечный?
Как скоро Земля потеряет Луну?

Вопрос на вопрос, и всё реже ответы
Собой не рождают, опять же, вопрос;
Вопросы, вопросы, меня бы "с приветом"
В страну мягких стен Айболит не увёз.



Автор: @cawutok

➜ @culoftho_bot
✦ #тейк #стих

❛ Сферический конь в вакууме. Ну или индивидуальность ❜

Что за сферический конь в вакууме эта ваша индивидуальность?

Я очень сомневаюсь, что в нынешних реалиях можно быть ни на кого не похожим, что может также касаться мыслей 👀

До тебя, вероятно, всё придумали, до тебя всё рассказали и извлекли из этого смысл, до тебя всё разочарование от этого мира было. Может быть, мир вообще когда-то потерял оригинальность, просто мы перестали этого замечать или даже не подумали об этом?

Что думаете по этому поводу?

P. S. Конечно, имеется вероятность, что у меня насмотренности очень мало, но просто поинтересоваться же никто не запрещает ᐠ( ᐢ ᵕ ᐢ )ᐟ

➜ @culoftho_bot
✦ #тейк #философия

❛ 24 часа на всё ❜

Как бы Вы провели свой завтрашний день, если бы он был последним? Притом интересно: как бы Вы его провели, если бы он был последним только для Вас, и как бы провели, если бы это была всемирная катастрофа.

Я просто так вдруг задумался и даже не знаю, если честно... 24 часа всего... Так мало...

Неанон, Селёдка. 😌

✦ #тейк ➜ https://t.me/culoftho_bot

❛ Диагноз верный, а лечение убийственное – что делать? ❜

Недавно прочитала роман Достоевского «Бесы» и задалась вопросом: «Верховенский в „Бесах" – он злодей?» Безусловно. Он плетёт сети, толкает на убийства, играет чужими жизнями как пешками.

Но если прислушаться к его словам, если отбросить эмоции – в них есть пугающая правда. Он говорит о гниении общества: «учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв и, чтобы денег добыть, не мог не убить, уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтоб испытать ощущение, наши».

Разве мы не видим этого вокруг? Разве люди не променивают свободу на стабильность, не ищут вождей, которые решат всё за них?

Верховенский видит эту слабость. Он говорит Кириллову: «все одни и те же, что нет ни лучше, ни хуже, а только умнее и глупее, и что если все подлецы… то, стало быть, и не должно быть подлеца?» Он решает: если общество больно, его нужно разрушить до основания. «Мы сделаем такую смуту, что всё поедет с основ».

Но можно ли оправдать его методы? Кровь, обман, убийство невинных – разве это инструменты для лучшего мира? Или это самооправдание тирана, который хочет власти, а не справедливости?

И всё же – что, если в его диагнозе есть доля истины? Что, если общество действительно прогнило настолько, что только потрясение может его пробудить? Но если мы допустим, что его идеи в чём-то правильны, как нам отделить правду от преступных методов?

Может быть, правда, сказанная злодеем, перестаёт быть правдой, потому что пропитана злом? Или правда остаётся правдой, независимо от того, кто её произносит? Он не врёт о болезни, но предлагает убить больного вместо того, чтобы лечить. Если мы признаём его диагноз, но отвергаем его лечение, что мы можем предложить взамен?

Как вы думаете, может ли злодей быть носителем истины, и если да, то как нам с этой истиной быть, не становясь при этом злодеями?

➤ Нас 200! Спасибо! 🥰

✦ #тейк ➜ https://t.me/culoftho_bot

❛ Индика, мораль и Бес как Заратустра ❜

Недавно я прошёл игру «Индика», довольно интересное творение, всем советую.

Там был один очень интересный диалог, который меня заставил задуматься:

Индика: Теперь кажется, ничего хуже я уже сделать не смогу... Как легко перешагнуть через всё, во что верю...
Бес: Куда перешагнуть?
Индика: Куда-то туда, на твою сторону.
Бес: Что ещё за моя сторона? <...>
Индика: Я убила священника. Не валяй дурака.
Бес: И не думаю. Всё-таки что значит это слово?
Индика: Плохое? Греховное... Бесовское.
Бес: Как ты определяешь?
Индика: Есть заповеди...
Бес: То есть формально сверяем со списком запретов? <...> Злое? В унынии, сребролюбии и прелюбодеянии нет ни капли злости. Нечестное? Честна собака, которая ест, когда голодна? <...>
Индика: Я говорю про намеренную нечестность. Ради собственной выгоды.
Бес: Всю жизнь изо всех сил притворяться, что не хочешь того, чего хочешь, ради вечной жизни в раю – разве не попадает идеально под твоё определение? <...> Справедливо ли, что на одном дереве тысяча листьев, а на другом тысяча один? Если отвлечься от эмоции, окажется, что, строго говоря, негде и применить это слово.

Я задумался: можно ли вообще определить, что такое зло, если отбросить эмоции? Заповеди дают список запретов, но разве нарушение списка – это всегда зло? Индика считает убийство священника бесовским, но Бес указывает, что честность волка, когда он голоден, – это не зло, а притворство добродетельным ради рая – это форма нечестности, хотя формально соблюдены все правила.

Выходит, что наши представления о добре и зле основаны на условностях, на страхе, на желании получить награду после смерти. Но разве делать что-то ради награды – это не корысть? А корысть – это грех.

Что вы думаете, есть ли объективное добро и зло или нет?

✦ #тейк ➜ https://t.me/culoftho_bot

❛ Толерантность = унижение? ❜

Мне говорят: «Мы толерантны к ЛГБТ, мы к вам хорошо относимся». Но зачем вообще это говорить? Зачем выделять?

Я просто иду по улице – как и все. Не надо меня придерживать, не надо меня выгораживать, не надо говорить, что вы ко мне хорошо относитесь.

Это звучит так, будто по умолчанию я должен быть благодарен за то, что меня не бьют. Будто моё право быть – это подарок, а не норма. Будто лучшее, что вы можете сделать – это просто не делать ничего. Не замечать. Не комментировать.

Потому что когда вы говорите о своей толерантности – вы уже ставите себя выше. Вы – тот, кто терпит. Я – тот, кого терпят.

А вы что думаете, толерантность – это унижение или нет?

✦ #тейк ➜ https://t.me/culoftho_bot

❛ Книги без цензуры: за или против? ❜

Каждая книга достойна существования или нет?

Как говорил Оскар Уайльд: «Не бывает книги нравственной или безнравственной. Она написана либо плохо, либо хорошо». Я всегда считала, что каждая книга достойна существования.

Если судить с одной стороны, то да, каждая книга должна существовать и имеет на это право, но, с другой стороны, книги могут призывать к ненависти или использоваться как способ пропаганды.

Правильно ли людям запрещать книги с романтизацией насилия? С присутствием ЛГБТ+? Или книги с фашистскими/нацистскими наклонностями?

✦ #тейк ➜ https://t.me/culoftho_bot

❛ Не нужно быть Тицианом ❜

Художник – дааааа, знаете ли, я всегда считал себя не достойным этого звания. Считал, что художники – это Тициан, Ван Гог, Да Винчи, а я так, ещё и кисть толком держать не умею. И всегда, когда меня называли так, не особо осведомлённые об искусстве друзья, я съёживался и ещё больше убеждался, что они ничего не понимают. Но я понял, как на самом деле был глуп, как часто я бегал от названий, или вернее сказать – от званий.

Подросток – мать нарекла меня им, когда мне было 10, но я противился и сказал себе, что выступлю во все права только в 12, потом в 13, 14 и так далее. Но вот наступило это 14-летие, и ничего не изменилось, всегда было как-то недостаточно, несерьёзно. И с названием художника так же: ну вот вроде уже 7 лет стажа, потрясающие результаты, но почему я так отторгаю это название? Вернее – отторгал.

Ведь теперь я считаю иначе: каждый, кто взял в руки краски и сотворил искусство, пускай и не академического уровня, имеет право называться художником. Не существует чёткого порога, перейдя который ты станешь художником, подростком, мужчиной, – и не нужно искать его. Назови ты себя как угодно, это ещё не отражает твоих поступков, твоей сути, ведь только она способна говорить за нас. А все эти слова – пустышки: называя себя ими или избегая, ты не уйдёшь от самого себя и своих деяний, будь ты вором, который называет себя фокусником, или кузнецом, считающим себя сборщиком металлолома.

✦ #тейк ➜ https://t.me/culoftho_bot

❛ Странное слово «фобия» ❜

Почему дискриминацию чего-либо принято называть фобией? Почему не придумали другое окончание? Звучит странно, да и вообще боязнь и непринятие – это разные вещи 🤔

✦ #тейк ➜ https://t.me/culoftho_bot