Может ли агрофотовольтаика примирить город и село?
У солнечной энергетики есть довольно неприятная особенность: электричество нужно всем, а солнечные станции приходится ставить где-то конкретно. И очень часто это «где-то» оказывается не в городе, где электричество потребляют, а в сельской местности, где есть большие свободные площади.
Отсюда и возникает конфликт. Горожане в целом хотят больше чистой энергии, а жители сельских районов оказываются теми, кто должен жить рядом с новыми солнечными станциями – видеть их из окна, отдавать под них часть территории и наблюдать, как меняется привычный сельский ландшафт.
Именно об этом споре пишет Sierra Club в материале о том, может ли агрофотовольтаика стать мостом между городом и деревней. Потому что в теории здесь появляется возможность изменить саму логику разговора: солнечная станция перестаёт быть просто энергетическим объектом, который забирает землю, и становится частью сельского хозяйства.
Но слово «может» здесь гораздо важнее слова «стать». Агрофотовольтаика способна сохранить сельхозпроизводство, дать фермеру дополнительный доход и одновременно производить электричество. Есть проекты, где под панелями выращивают культуры, пасутся овцы, а солнечная генерация питает фермерские хозяйства. Есть даже варианты, в которых часть энергии направляется местным потребителям или малообеспеченным домохозяйствам. Например, один из отмеченных в этом году американских проектов сочетает солнечную генерацию на ферме с поставкой половины выработанной энергии 17 домохозяйствам с низким доходом.
Но сельские жители всё равно могут спросить: «А почему именно у нас?»
И это уже вопрос не технологии, а справедливости. Недавнее исследование отношения к солнечной энергетике в Дании показало чёткий разрыв: жители сельской местности значительно менее охотно поддерживают солнечные станции на открытой земле, чем городские жители. При этом для крыш и промышленных площадок такого различия практически нет. Логика понятна: сельский житель чаще сталкивается с реальными последствиями строительства большой СЭС – изменением ландшафта и землепользования.
И вот здесь агрофотовольтаика потенциально становится интересной именно как социальная технология, а не только энергетическая.
Если фермер продолжает выращивать продукцию, получает дополнительный доход от солнечной генерации, а территория станции сохраняет почву, растительность и биоразнообразие, то у местных жителей появляется больше оснований воспринимать проект не как «солнечную электростанцию на месте бывшего поля», а как новый способ использования того же участка.
Но для этого мало поставить панели и написать в презентации слово agrivoltaics.
Нужно, чтобы сельское хозяйство действительно оставалось сельским хозяйством. Нужно заранее продумать высоту конструкций, расстояния между рядами, проезд техники, доступ животных, воду, почву, урожайность и обслуживание станции. Нужно понимать, кто будет заниматься сельхозпроизводством через пять, десять и двадцать лет. И, наконец, решить самый неприятный вопрос – кто получает деньги от проекта.
Потому что если вся экономическая выгода уходит разработчику, а фермер получает только символическую арендную плату и солнечные панели вместо привычного поля, назвать это победой сельской местности будет трудно.
А вот если фермер остаётся полноценным участником проекта, продолжает производить еду и получает новый источник дохода, местное сообщество получает реальные выгоды, а энергетическая компания – возможность строить необходимую генерацию, тогда начинается уже другая история.
И здесь становится понятен один из парадоксов агрофотовольтаики. Её часто рекламируют как способ избежать конфликта между солнечной энергетикой и сельским хозяйством. Но на самом деле она конфликт не отменяет. Она просто меняет сам предмет разговора.
Вместо вопроса «солнечные панели или ферма?» можно обсуждать «какая именно солнечная станция, какая именно ферма и на каких условиях?».
А это уже гораздо более взрослый разговор.
И, возможно, именно в этом главный потенциал агрофотовольтаики для США и других стран, где расширение солнечной энергетики всё сильнее упирается в вопрос землепользования. Не в том, чтобы доказать, что панели прекрасны и никому не мешают, а в том, чтобы сделать сельскую территорию участником энергетического перехода, а не просто местом, куда этот переход пришёл из города.
Источник:
sierraclub.org🤖 Подписывайтесь на "Солнечный фермер":
@agriPV#солнечныйфермер #agriPV #агрофотовольтаика #США #сельскоехозяйство #солнечнаяэнергетика #землепользование