Какая горячая реакция была вчера про подписку на канал в максе! Обычные посты про докембрий так быстро столько реакций не набирали 😁
Раз научная общественность обсуждает последнюю неделю открытие дикинсоний в Канаде, то хотел бы рассказать еще один случай, пожалуй, уникальный в нашей докембрийской практике.
Как один американец сделал "открытие", а другой – "разоблачение". В 2021 г. в престижном и уважаемом журнале Gondwana Research вышла
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1342937X20303038 про открытие дикинсоний в Индии. Казалось бы ничего не предвещало беды: в эдиакарских породах, на потолке пещеры (уже странно, не правда ли?) были обнаружены структуры поразительно похожие на отпечатки дикинсоний Dickinsonia tenuis. Авторы сделали красивые зарисовки, мудреное лазерное сканирование (правда, зачем?) и получили красивые картинки. Кроме того, обнаружение дикинсоний еще позволило им поспекулировать на тектонике: сборка суперконтинента Гондвана произошла на уровне ~ 550 млн лет и т.д. Даже про палеомагнетизм там что-то вывели. Конечно, это возбудило всю мировую общественность, и не только палеонтологов, но и тектонистов, палеомагнитчиков и стратиграфов. Так, в 2023 г. (представляете, 2 года люди читали про индийские дикинсонии) другой американец поехал посмотреть на эту пещеру и "дикинсонии". В результате чего сорвал джекпот и написал опровергающую
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1342937X23000254 тоже в Gondwana Research, где выяснилось, что индийские пещерные дикинсонии – это всего-навсего остатки основания пчелиных или осиных ульев. Это даже не отпечатки, а современный воск! Вот такие дела 😁
Один опозорился, а другой выиграл на этой досадной ошибке. Еще и соавторов своих затянули, кто куда. Отдельный вопрос рецензентам и редактору журнала. Куда они глядели и как так проглядели? Хотя, последнее время все журналы так гонятся за цитируемостью, что обе статьи с этим прекрасно справились. Хайп получился знатным! Если подойти к этому с позиции теории заговора, то статью могли взять специально – она сильно могла разогнать цитируемость. Чего только не бывает в тумане докембрия.