Архивный гик

Немецкий архивный день в Хофе

В этот раз я был только в один из трёх дней общенемецкого "Архивного дня" в баварском Хофе. Накопилось какое-то количество заметок на будущее, а пока я с ними вожусь, ловите самое общее впечатление.

Самые горячие темы по-прежнему ИИ и стандарт Records in Contexts, причем угол взгляда за последнее время несколько поменялся.

Дело, видимо, в том, что ИИ постепенно становится частью жизни и от разного рода прорывных проектов с демонстрацией возможностей обсуждение пререходит к тому, как новый цифровой ландшафт влияет на жизнь и функции архивов в массе. Поэтому поворот в программе Архивного дня к общению с пользователями вполне понятен и передаёт дух времени - напомню, что последний "Американский архивист" тоже посвящен UX в архиве.

С трибун и из зала (я много был на стенде и отдельных встречах, так что что-то передаю со слов коллег) было много критики. Марбуржский доку Карстен Уде заклинал не отказываться от поддержки пользователей живыми архивистами несмотря на все успехи ИИ. Молодые и оптимистичные Лукас Хекк и Штефан Риддер тоже отмечали несуразность работы ИИ-моделей с архивными указателями, но путь видели в повышении технических компетенций пользователей. Доклад Сандры Гёллер и Тимо Хольсте об организации единого ИИ-поиска по многочисленным культурным институциям (NDFI4Memory Data Space) с призывом к стандартизации в описаниях вызвал много непонимания у публики - впрочем, кажется в основном речь шла о технических вопросах и недоработках.

Другое направление - это помощь ИИ в описании. Здесь главным консенсусом и в залах, где были обсуждения, и среди посетителей нашего стенда (мы показывали в числе прочего локальную модель для поиска и обработки лиц и ее интеграцию в классический процесс описания) была необходимость четкого разделения между "технической" работой моделей и их "приемкой" архивистом. Кажется, ключ к успеху здесь в дроблении работы ИИ на множество мелких шагов, результаты каждого из которых можно использовать и верифицировать отдельно.

Тема нового стандарта Records in Contexts звучала отовсюду. Про него говорили со сцены (и не всегда встречали однозначное понимание зала), спрашивали на стенде, болтали за кофе. Классический немецкий сентимент - ожидание перемен, ужас перед ними и готовность смириться. В какой-то момент подошла знакомая из Тюрингского земельного архива и немного заговорщицки сказала "Ты знаешь, что в Баден-Вюртемберге уже разработывают клиент для ввода в RiC, первый в немецкоязычном пространстве" (публичных объявлений об этом вроде не было, так что похоже на инсайт). Мои возражения о том, что такой уже давно есть, и делают его швейцарцы, она отмела - поскольку делают для архива Сингапура, это не считается. Дальше разговор ушел в сторону проблем конвертации уже готовых - иерархически организованых и скорее нарративных - архивных описаний стандарта ISAD в облака связанных тегов, как этого хочет RiC. Люди с этим в обозримом будущем не справятся. И здесь снова ИИ: возможно, он смог бы. Но проблема в том, что из-за огромного количества таких описаний люди не справятся даже с верификацией того, что ИИ сделает. И как с этим, спрашивается, жить?

И немного контекста:
- Архивные дни и ярмарка Архивистика
- Реляционные базы данных и графы для архивов
- Старикам тут место. UX в архивах
- ИИ на конференции AUDS в Праге

Говорит Копенгаген

Пока некоторые счастливцы отправляются в Копенгаген на конференцию Коалиции цифрового хранения (DPC) под названием iPres (https://ipres2026.dk) живьем, остальные могут поискать кусочек времени на конференционное радио.

Честно говоря, в прошлом году я так до него и не добрался - так что даже не знаю, чего ждать. Но идея классная https://www.dpconline.org/events/eventdetail/819/-/ipres-radio-2026

Такое, конечно, хотелось бы послушать вживую. Но по пересказу это идеальный пример того подхода к архивам сообществ, который обсуждался в комментариях к предыдущему посту (и в старом )

Скромное обаяние архива

Летом 2024 года я оказался на конференции по формированию архивных коллекций, который устраивал университет Тель-Авива. Там меня удивил накал эмоций вокруг противостояния архивов и библиотек. Сама по себе эмоциональность не была удивительной - всюду еще висели фотографии заложников, а на конференции очень многие были лично связаны с пропавшими людьми. Удивительно было ее преломление в политическом русле.

Разумеется, основную часть выступавших с израильской стороны составляли левые. Обвинение в сторону Государственного архива Израиля звучало чуть ли не в каждом докладе: архив не способен ничего сохранять, архив инертен, архив односторонний, закрытый, отсталый технически. Героем дня была, наоборот, Национальная библиотека. Благодаря участию частного капитала и определенной гибкости она смогла объединить многочисленные проекты (в том числе по устной исторнии), пытавшиеся осмыслить случившееся 7 октября 2023 года с разных точек зрения и позиций. Атмосфера была настолько суровой, что в один момент оказавшийся на конференции сотрудник архива встал и спросил - почему все настолько против его институции. Он там работает, там работают его друзья, все делают хорошую работу и так, как могут. Интеллектуалы и пассионарии вежливо, но беспощадно загасили "архивного юношу".

Увидев это однажды, я стал замечать этот феномен и в других контекстах - российском, американском, немецком. Если огрублять, то библиотеки заведомо более технологичны (цифровизация пришла сюда намного раньше), многоголосы (книги даже по одной теме будут представлять разные точки зрения), ориентированы на пользователей, обладают лучшей инфраструктурой и большими ресурсами. Они чаще выступают центрами притяжения для совершенно разных инициатив и почти всегда оказываются лидерами в цифровом культурном ландшафте региона. И, как и в Израиле, на трения между библиотеками и архивами часто накладываются политические разногласия.

Написать меня, однако, побудило еще одно соображение. Я недавно осознал, что почти во всех хорошо знакомых мне институциях, сочетающих архив и библиотеку, библиотека всегда оказывалась на втором месте. Дело при этом не в качестве и объеме коллекции: первоклассная библиотека может стать младшим братом (сестрой?) не самого крупного или значимого архива. Причина, кажется, в том, что именно архив делает институцию уникальной, наделяет законным правом взывать о спасении документов и создаёт в пределе бесконечный объем работ. Кроме того наличие архива и архивной работы укореняет институцию в своем сообществе и позволяет сплотить его вокруг себя. Поэтому мы часто слышим об архивах идентичности и редко - о библиотеках идентичности. И поэтому создавая что-то новое мы сейчас скорее будем назыавть это архивом, несмотря на политические предпочтения, имидж и очевидное неравенство между средним архивом и средней библиотекой.

Привет! За месяц накопилось много всего, для начала несколько ссылок и новостей: • Вышел новый номер Американского архивиста. Кажется, самая любопытная часть - про UX (пользовательский опыт) неподзамочна и всем доступна. Я буду смотреть и про самое интересное…

Сколько стоит цифровое долговременное хранилище для архива

Цифровое хранилище - это сочетание серверов и софта, задачей которых является сохранение по возможности неизменных копий цифровых файлов на протяжении долгого времени. То есть если вы туда, скажем, загрузите картинку, через 100 лет ваши неблагодарные внуки не только смогут ее открыть (заразы!), но и быть уверенными, что за это время никто не произвел никаких содержательных манипуляций с ней. Подробнее я писал о них , и вообще они часто упоминаются на канале.

Наконец, пришло время ответить на вопрос - сколько это стоит. Точных цифр для каждого отдельного архива у меня нет, но есть порядок. На одном из земельных архивных дней прошедшего года шеф разработки земельного архива публично рассказывала о цифрах архивистам. Речь шла об одном из популярных в Германии решениях, которое развивается силами объединения государственных архивов и в позиционировании противопоставляется решениям коммерческих фирм. То есть архивисты для архивистов.

Как правило, одна инсталляция такого хранилища должна обслуживать несколько архивов, но не больше 5-6. Одноразовая стоимость инсталляции (без серверов) - 20-30.000 евро. В эту сумму включены лицензия на конвертеры (при поступлении в хранилище файлы конвертируются в форматы для долгосрочного хранения), консультации, обучение, райбота айтишников по настройке и т.п. Считается, что за саму программу платит земельный (вышестоящий) архив как член консорциума. После этого ежемесячно архивы платят от 2 до 5 тысяч евро за расширение используемой памяти (это происходит постоянно), отчисления по сторонним лицензиям используемых модулей и экспертную поддержку со стороны земельного архива.

Мне неизвестно, какую долю расходов в бюджете архива составляют расходы на IT, но в абсолютных цифрах это можно сравнить с зарплатой опытного неруководящего сотрудника для госархива: около 3-4 тысяч евро (сам человек получает меньше, конечно). В архивах больших городов архивистов могут быть десятки. В подавляющем же большинстве случаев - небольшие муниципальные архивы - сотрудник будет один (или вообще полставки).

Эмма Фолк об архивах сообществ

Здесь было когда-то миниобсуждение вокруг архивов сообществ. И беда с ними, что обычно пишут либо хорошо и конкретно (для архивистов и без генерализаций). Либо длинно и с обобщениями, которые нужно уметь в нужный момент суммаризировать. Я нашёл идеальный вариант - коротко и с обобщениями. Как таблетку проглотить, 7 страниц текста. Встречайте: Issues in Community Archives Research (Проблематика исследований архивов сообществ) Эммы Фолк (2023).

Из этого обзора вы узнаете:
- Что архивы не нейтральные пространства и обладают властью над сохранением памяти определенных групп и забвением других
- Что архивы сообществ - это демократический ответ на диктатуру других архивов
- Что архивы сообществ служат не абстрактной памяти, а как средство общения между людьми
- Что никто не понимает, как определить архивы сообществ или сообщества
- Что архивы сообществ воспроизводят иерархии и оппозиции, антиподом которых они могли бы быть
- Что архивам сообществ трудно взаимодействовать с государственными институциями

И, наконец, что в архивах сообществ намного шире подходят к вопросам о том, что и как можно хранить.

Красная таблетка или синяя - решайте сами.

https://escholarship.org/uc/item/1h91s5fs

Майкл Пигготт о судьбе семейного архива

В своей статье "Семейные архивы. Судьбоносные решения" (Family Archives, Fateful Options) 2023 года патриарх австралийского архивного дела (больше 40 лет в профессии, один из основателей Астралиского общества архивистов) размышляет о своем опыте разбора архива родителей. Это очень интересно, и вот почему. Во-первых, человек с огромным опытом работы в институциональных архивов пытается сменить оптику и рассматривать семейные документы не как "наследие", а через призму отношений внутри семьи, личной и семейной тайны, в декорациях пыльных чердаков и горящего камина (да, бумаги там тоже сжигают). Во-вторых, эта личная история вписана в огромный мемуарный и публицистический контекст. Автор как будто бы читает все книги глазами архивиста - вычленяя решения относительно семейных документов - и впоследствии находя отклики в истории своей семьи. Приятно было увидеть и ссылку на книгу Марии Степановой. В-третьих, это мастерская концептуализация: здесь и размышления о "последнем аналоговом поколении" (бэбибумеры), и классификация "судьбоносных решений", и заметки о природе коллекционирования документов. В общем, контент - топ, а дальше - несколько деталей.

- Пигготт рассматривает способы возникновения крупных семейных коллекций (за пределами обыкновенного сохранения документов, которые иногда могут пригодиться) и выделяет среди прочего травму как мощный стимул для сохранения. Сбор материальных свидетельств жизни и мысли человека может быть способом предолеть смерть и смертность как таковую, возможностью смириться с уходом близкого. Упоминает Пиггот и маниакальное стремление сына задокументировать жизнь покинувшего семью отца.

- Другой стимул - это желание вписать историю семьи в "большие" исторические нарративы. Это требует, как правило, очень внимательного отношения к письмам, дневникам и дополнительного сбора доступных документов.

- Красивая цитата "Где окажутся наши семейные документы через 100 или 200 лет, и должны ли они вообще где-то оказаться? Будут ли внуки наших внуков хоть немного интересоваться письмами моего отца, с которыми он ухаживал за моей будущей матерью в начале 1940-х годов, или черновиками его неопубликованных романов? Следует ли учитывать более широкое общественное благо, и в любом случае, можно ли диктовать неизвестному будушему решения и современные представления о значимости? Ответы появляются при рассмотрении фундаментальных выборов, стоящих перед нами. Их три, и в виде лозунгов они звучат так: отсеять, сохранить в семье и деприватизировать" (P. 18).

- "Отсеивание" Пигготт рассматривает скорее как психологическую практику - он пытается найти причины, по которым его дядя уничтожил значительную часть переписки своих родителей. Видно, что понять причины ему действительно непросто. Он нейтрально предлагает различные варивнты, среди которых я отметил идею "освобождения" от давления прошлого.

- Говоря о сохранении в семье, он отмечает большую роль просветительской работы архивов, библиотек и центров изучения семьи. Чем лучше люди понимают самые базовые практики сохранения, тем больше документов сможет пережить смену поколений.

- К "деприватизации", то есть передачи документов в институции хранения, Пигготт относится скептически. Кому нужны такие документы? Институции сосредоточены на своей миссии и сохраняют лучше всего ту часть наследия, которые ей созвучны. Остальное рано или поздно оказывается выброшено. Дробление наследия между разными институциями - тоже не лучший способ его сохранения.

Пиггот отказывается от больших выводов и генерализаций. Вместо этого он намечает пути сохранения и рассказывает о непростых решениях, которые придётся принять. Поэтому статья - это больше способ задуматься о повседневности и долговременности содержимого вашего рабочего стола и шкафов в квартирах родителей.

Piggott, Michael. “Family Archives, Fateful Options.” Archivaria, no. 96, Fall 2023
https://archivaria.ca/index.php/archivaria/article/download/13927/15315/

Привет! За месяц накопилось много всего, для начала несколько ссылок и новостей:

• Вышел https://american-archivist.kglmeridian.com/view/journals/aarc/89/1/aarc.89.issue-1.xml Американского архивиста. Кажется, самая любопытная часть - про UX (пользовательский опыт) неподзамочна и всем доступна. Я буду смотреть и про самое интересное обещаю рассказать.

• Вышел 2 том открытого журнала Oral Archives Journal, выпускаемый в основном усилиями содружества итальянских университетов. Статьи на итальянском, французском, немецком и английском. Много про устную историю в цифровом ключе. Сейчас редакторы https://riviste.fupress.net/index.php/oarj/index).

• Главное собрание немецкоязычных цифровых архивистов AUDS анонсировало собрание в Потсдаме и https://www.sg.ch/content/dam/sgch/kultur/staatsarchiv/auds-tagung-2027/AUdS_Call-for-Papers_11.-12.3.2027_FH-Potsdam.pdf (на немецком или английском). В фокусе - практические вопросы цифрового архивирования от планирования до приемки информационных пакетов. Это последнее собрание в ежегодном формате. После Потсдама конференции будут проходить раз в два года в разных городах юга Германии.

• Несколько институций в Германии выступили за https://www.heise.de/news/Kulturinstitutionen-fordern-digitales-Langzeitarchiv-fuer-Deutschland-11361846.html. Такое, например, есть в Чехии, но в Германии процветает федерализм и самостоятельность архивов, библиотек и музеев в выборе решения. Эта самостоятельность порождает разнообразие практик, но дорого стоит институциям (как-нибудь напишу про это с цифрами) и не всегда означает хорошее качество. Моя ставка на Полимаркете - если это и удастся протолкнуть через политиков (скорее всего, нет), деньги кончатся быстрее, чем хранилище смогут "построить".

• Активно пополняется https://decentarch.hypotheses.org/. Интересен прежде всего тем, что позволяет взглянуть на проблему разрыва связей между академическими институциями и сообществами со стороны западных ученых. Не имея возможности работать с российскими архивами, люди пытаются искать обходные пути - и на этих путях часто совершают открытия. Для себя или для остальных.

Семейное видео в архиве

Один мой коллега из Мюнстера недавно унаследовал дом отца и всё в нем находящееся. Отец был профсоюзным деятелем, так что бумаг у него накопилось немало. Я из любопытства спросил, что он планирует делать со всем этим. Семейные документы, разумеется, останутся и будут перебираться еше долго. Служебные отправятся либо на работу, либо будут выкинуты. Однако есть и пограничное собрание - огромное количество любительской съемки, которая лишь отчасти оцифрована, и разумеется, отсортирована очень условно. Часть из снятого уже не на чем смотреть. Как быть?

Коллега рассказал, что подал заявку в архив - на оцифровку. Принцип простой: архив с его техникой и мощностями цифрует семейные видео и вместе с владельцем определяет, что может и должно остаться в архиве, подписывая соглашения на возможность описания, показа пользователям и публикации. Так в архиве оказываются оригинальные пленки и их оцифровка, а владелец получается цифровые копии.

В данном случае, как выяснилось, речь шла не об архиве как таковом, а об отделении Вестфальского медиацентра, которое собирает видео по истории региона от частных людей и организаций . Главный критерий здесь - именно релевантность для истории Вестфалии, при этом понимается это довольно широко. Съемка деревни - пожалуйста. Съемка профсоюзных собраний - отлично. Дальнейший поиск показал, что подобные программы есть и в других регионах, участвуют в них также и собственно архивы - как инициаторы сбора или как часть более широкой сети (например, в Баден-Вюртемберге). Из онлайн-результатов таких сборов меня поразил (более с художественной, чем с архивной точки зрения) проект оцифровки семейной съемки из ГДР Open Memory Box: работает не всегда хорошо, но залипнуть можно (по моим поискам лучше и надежней работала немецкая версия) действительно надолго

Возвращаясь к моему коллеге - по впечатлениям, он исключительный человек. В основном региональные центры сбора видео-документов, рассказывают о сотнях семей, передавших свои записи в архив. С одной стороны, это немало: сотни людей это десятки тысяч часов. С другой стороны, в Германии явно намного больше фильмов хранится (или хранилось) в домах на чердаках: никто не торопится их никуда нести, несмотря на наличие инфраструктуры. Ну а мой личный (печальный, к сожалению!) опыт показывает, что семейное видео переживает смену поколений намного хуже, чем бумаги и фотографии. Есть какой-то инстинкт хранить и отделять бумагу. А вот пленки, кассеты или диски, наоборот, легко смешиваются с другими предметами и в результате оказываются на свалке.

В Праге в этом году будет еще одно (после ) большое собрание архивистов - Digitise.Transform.Inspire. Происходить всё будет 18-20 ноября в монастыре Бржевнов, который, даром что красивый, славится и расположенным в нём кабаком. Организаторы приглашают https://digitise-transform-inspire.org/conference-in-prague-2026/call-for-papers/.

Номинанты Digital Preservation Awards - ежегодной награды Коалиции цифрового хранения (DPC)

DPC https://www.dpconline.org/events/digital-preservation-awards участников коалиции по 6 номинациям: "Сотрудничество и взаимодействие", "Исследования и инновации", "Просвешение и коммуникация", "Выдающаяся инициатива цифрового хранения в секторе индустрии, коммерции и НКО", "Спасение цифрового наследия" и "Устойчивость и долгосрочность"

Очень рекомендую к самостоятельному изучению. Вот лишь некоторые из финалистов:

https://www.dpconline.org/events/digital-preservation-awards/the-finalists-award-for-commerce-industry-and-third-sector?view=article&id=5970:dpa-2026-industry-finalist-1&catid=100:digital-preservation-awards Программа, которая организует крупные массивы цифровых данных, заполняет отсутствующие в файлах метаданные и помогает в их структурировании. Работает автоматически и с применением ИИ. Авторы отмечают, что среди инноваций - именно разумное применение ИИ с учетом его сильных сторон и ограничений

https://www.dpconline.org/events/digital-preservation-awards/the-finalists-award-for-research-and-innovation?view=article&id=5973:dpa-2026-research-finalist-1&catid=100:digital-preservation-awardsЕсли OAIS сравнить с Торой цифрового хранения, то Талмудом будет это описание 30 его ключевых процессов, которые могут перенять архивы в рамках своей работы с цифровыми документами. Авторы утверждают, что выделили, описали и проиллюстрировали эти процессы так, что их работа - универсальный гайд по внедрению лучших практик цифрового хранения в архивные институции. Их https://zenodo.org/records/16992452 я еще не смотрел, но на словах звучит очень любопытно.

https://www.dpconline.org/events/digital-preservation-awards/the-finalists-award-for-research-and-innovation?view=article&id=5974:dpa-2026-research-finalist-2&catid=100:digital-preservation-awardsЭто взрыв мозга - платформа, которая позволяет объединить под одной крышей все процессы, предписываемые моделью OAIS для цифрового хранения (таких много), но напрямую завязанная на запись и хранение информации в молекулах ДНК. И это геймчейнджер. Очевидно пока ни разу не массовое решение, но сама амбиция завораживает.

https://www.dpconline.org/events/digital-preservation-awards/the-finalists-award-for-teaching-and-communications?view=article&id=5983:dpa-2026-teaching-comms-finalist-2&catid=100:digital-preservation-awards Очень красивая, наполненная разной метафорикой выставка цифрового архива вебсайтов. Очень понравился один из слоганов выставки - "То, что раньше было архивом, сегодня может быть музеем" - в том смысле, что визуализация больших данных сама по себе - объект искусства и истории.

https://www.dpconline.org/events/digital-preservation-awards/the-finalists-award-for-resilience-maintenance-continuity?view=article&id=5976:dpa-2026-resilience-finalist-1&catid=100:digital-preservation-awardsНебольшая команда энтузиастов перестраивает PRONOM - индекс существующих цифровых форматов и файлов, один из ключевых элементов современной системы цифрового хранения. Как раз тот случай, когда крайне непритязательно звучащий проект в случае его успеха изменит основы всей инфраструктуры. Но этого никто не заметит

И отдельно хочу обратить внимание на номиацию https://www.dpconline.org/events/digital-preservation-awards/the-finalists-award-for-safeguarding-the-digital-legacy Там ждёт сюрприз.

Архивный импульс 2026 (Дубна) - регистрация

Я дальше просто цитирую, из песни ничего не выкинуть:

дорогие все, пока суть да дело, пока тексты пишутся, а работы - защищаются, пока лето только начинает нам дышать в затылок, поговорим о планах

в этом году мы проводим вторую (а на самом деле - третью) архивную школу в дубне. фишки этого года - возможность внести вклад в подготовку фестиваля архивного кино (планируем на осень), поучаствовать в записи и архивации устных воспоминаний о детстве в дубне, нырнуть в архив переписки первого директора, разобрать самый первый архивный сугроб, который мы создали, зайдя в оияи летом еще 2024 года, и многое-многое другое

присоединяйтесь!
дедлайн - последний день июня
объявление, программа, и регистрационная форма - https://indico.jinr.ru/event/6210/overview

Архивирование электронной почты, рассказ Джонатана Энниса Архивист Джонатан Эннис из архивов Северной провинции Моравской церкви в Америке рассказывает о сложившейся у них практике сохранения электронной почты. Он это делает очень доходчиво и показывает на…

Архивирование электронной почты, рассказ Джонатана Энниса

Архивист Джонатан Эннис из https://www.moravianchurcharchives.org/ рассказывает о сложившейся у них https://youtu.be/10DKC-RlO3w. Он это делает очень доходчиво и показывает на реальных примерах, как работают необходимые программы. Очень советую. Вот что я отметил для себя:

- Любое сохранение начинается с экспорта всей почты из архивируемого аккаунта. Это можно делать один раз, или периодически - в зависимости от объема и обстоятельств.

- Удобные для дальнейшего архивирования форматы экспорта почты - открытый mbox (сохраняет всю почту с метаданными и приложения) или pst от Microsoft (здесь добавляются календари, адресные книги и т.п.). В ходе работы форматы возможно придётся не один раз конвертировать. Для этого Эннис рекомендует пользоваться программой https://weirdkid.com/emailchemy/.

- Процесс первичного отбора почты для сохранения и последующей обработки писем сейчас делается в основном руками. В силах программы - помочь отыскать и пометить письма, содержащие личные данные, или спам. Это позволяет архивисту работать в основном "ковшом", прибегая к "кисточке" лишь в редких случаях. Эннис показал работу двух модулей https://www.epaddproject.org/home: Appraisal (приемка) и Processing (обработка). На первом этапе происходит грубая сортировка. Второй - финальная проверка и подготовка к архивированию. Программа работает локально, выглядит классно, бесплатная и является одним из стандартных решений для американских архивов. Поддерживаются внешние классификаторы (например, адреса университетов).

- Моравские архивы пока не сильно озабочены вопросами предоставления пользователям доступа к почте: по их правилам письма могут выдаваться лишь через 50 лет после смерти отправителя. Но на этот случай в ePADD есть модули публикации. Сейчас архивирование останавливается на том, что создаётся готовый для хранения и более поздней публикации файл, в котором находятся только нужные письма, и конфиденциальная переписка помечена соответствующим образом.

- Хранение файлов осуществляется на выносных жестких дисках и в https://aws.amazon.com/ru/s3/storage-classes/glacier/

Международный совет по архивам до ближайшего четверга (23 апреля) принимает заявки на рассказы о том, как архивы способствуют восстановлению справедливости. Прошедшие отбор будут выступать на вебинарах в рамках недели архивов 8-12 июня. Для участия нужно…

Дорогие друзья и коллеги, приглашение к участию в "После (пост)фотографии" этого года — готово!

В этот раз нашей темой становится фотоархив и всевозможные инициативы — по его сохранению, выявлению, преобразованию, осмыслению. И в первую очередь нас интересуют не крупные, известные архивы, а то, что остаётся "по краям": то, что по каким-то причинам не попадает в музей или национальный архив, или находится на их задворках, или не "помещается" в категории фотографии, традиционно сохраняемые.

Мы ждём не только исследователей, но и практиков из самых разных профессиональных областей, соприкасающихся с фотоархивами: активистов низовых архивных инициатив, хранителей, спасателей забытых архивов, специалистов генеалогического поиска, фотографов, художников и кураторов, осмысливающих архив, коллекционеров, программистов. Мы открыты к инновационным и экспериментальным форматам участия, а не только докладам.

Если Вы сомневаетесь, посылать ли заявку — можно написать нам на почту посоветоваться: [email protected] или [email protected]

Даты и место конференции: 3-6 декабря 2026 года, Европейский университет в Санкт-Петербурге
Ждём ваши заявки до 20 сентября 2026 года

Подробности на сайте конференции и в приложенном файле.

Смотрите, какая конференция будет в Питере

Для музейщиков:

30 апреля будет онлайн-семинар об обменном формате LIDO (это xml-схема, заточенная под метаданные физических и трехмерных объектов, то есть музейные экспонаты). Все на немецком, но обещают толковое введение для начинающих и кое-какие задачки для понимания.

https://events.nfdi4culture.de/event/53/